"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:drqi5j$5da$1@inews.gazeta.pl...

> Moralność Kalego w tym wypadku polega na tym, że złośliwa mająca na
> stanie jedno dziecko może korzystać z pomocy osób trzecich, natomiast
> za karygodne uważa korzystanie z pomocy osób trzecich przez gsk, która
> ma dwójkę dzieci.


nie. ona korzysta z pomocy kiedy jej fizycznie nie ma w domu.
gsk jest fizycznie w domu. po porstu uwaza, ze jesli sie jest z dzieckiem
to pomocy nie trzeba. a jesli sie nie jest to i owszem, no bo samo
dziecko na mamusie pracujaca w domu czekac nie bedzie.


> Gdyby postawić "=" pomiędzy praca złośliwej a młodszym dzieckiem gsk
> (obie wtedy nie moga zająć się 5 latkiem), ich sytuacja byłaby
> identyczna. Wyjaśniłam, czy wręcz przeciwnie?

nie. bo gdyby gsk chodzila zajomowac sie mlodszym w innym miejscu
to mozna by bylo postawic znak rownosci.

iwon(k)a