"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:dsfv35$k6q$3@inews.gazeta.pl...
>>> Zupełnie ciemno, bo ja niegdzie nie pisałam, że istnieje korelacja
>>> miedzy posiadaniem rodzeństwa i bałaganem, więc nie widzę powodu,
>>> zeby mi to wyjaśniać.
>>
>> ale widzialas roznice miedzy zachowaniem syna miranki czy mojej corki
>> (wychowanie ich) piszac, o rodzenstwie.
>
> To tylko Twoja wyobraźnia.


czy myslisz, ze jesli bedziesz matrowac to stanie sie to prawda?

> Pomijam juz to, ze ten przecinek mnie
> zastanawia, bo nie wiem, co naprawde chciałaś powiedzieć.

pozostal po innym zdaniu, ktore wycielam, przez przypadek
zostawiajac przecinek....
>>
>> >Napisałam, że Ty i miranka możecie nie miec części
>>> problemów wychowawczych w stosowaniu tej samej metody, ponieważ mnie
>>> i np, Mai do tej metody dojdzie dodatkowy bonus w postaci rodzeństwa
>>> naszych dzieci.
>>
>> i dlatego, napisalam, iz jesli chodzi o balagan ten bonus czy tez
>> jego brak nie odnosi sie.
>
> Odnosi się do całokształtu wychowania, nie konkretnie do bałaganu.

i caloksztalt nie obejmuje sprzatania? LOL. to co oznacza slowo
caloksztal wg Ciebie prosze wytlumacz swoja interpretacje, zebys znowu
komus nie wmawiala, ze cos innego mialas na mysli.
>
>>> Nie, to tylko moje wnioski wyciągnięte na podstawie Twoich postów.
>>
>> Krys," zlituj się, ja naprawdę nie odpowiadam za kolejność tego, co Ty
>> czytasz ani za Twoje interpretacje"
>
> Całe szczęście. To nie ja bez przerwy tłumaczę tłumom, co miałam na
> myśli.

a teraz co robisz? ;))))

iwon(k)a