AW napisał(a):
> "ksRobak" <k...@c...pl> wrote in message
> news:78088$4614cfb0$57cef659$15928@news.chello.pl...
>
>>pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
>>"ichbine" <i...@o...KROPKA.pl>
>>news:461414db$0$13203$f69f905@mamut2.aster.pl...
>>
>>>ksRobak napisał(a):
>>>
>>>>"ichbine" <i...@o...KROPKA.pl>
>>>>news:4613d81a$0$13188$f69f905@mamut2.aster.pl...
>>>>
>>>>>ksRobak napisał(a):
>
>
>
>>Moje dywagacje mają wykazać, że OSOBA (ciało + duch) funkcjonuje
>>równolegle w dwóch odrębnych światach: SNU i JAWY
>>a więc światach przestrzeni zdarzeń (urojonej) i przestrzeni fizycznej
>
> (realnej)
>
>>a więc światach formy i treści.
>>OSOBA jest podmiotem (motor napędowy) wówczas, gdy steruje swoim
>>zachowaniem w sposób niedeterministyczny fizycznie.
>>przykład:
>>piłka futbolowa (przedmiot) zareaguje na przyłożoną siłę (kopnięcie)
>>w sposób zgodny z rozpoznanymi prawami reala sformalizowanymi przez
>>Newtona a uszczegółowionymi przez Einsteina (siła, masa, wektor, opór)
>>OSOBA kopnięta w dupę zareaguje w sposób niedeterministyczny
>>a więc nieprzewidywalny - zgodnie ze swoją immanentną WOLĄ niedostępną
>>do rozpoznania za pomocą fizycznych przesłanek. Tu rządzi PSYCHIKA
>>a opisuje (kognitywnie z zewnątrz) rachunek prawdopodobieństwa.
>>
>>Edward Robak*
>
>
>
>
> Mądrze, że nie odpowiedziałaś na te brednie. On należy do takiego gatunku
> podludzi, którzy nie wiedzą, że istnieją. W dzisiejszych czasach to bardzo
> rozpowszechniony gatunek - pieczołowicie hodowany, bo przydatny.
>
> Zauważ, że doszukuje się on jakiegoś obiektywnego, dającego się obserwować z
> zwenątrz sprawdzianu na podmiotowość.
>
> To dlatego, że nie rozpoznaje własnej podmiotowości jako bezpośredniej
> oczywistości, wynikającej z odbioru śwadomych doznań. Innymi słowy, on nie
> wie, że jest. Ktoś mu to musi wykazać, za pomocą obserwacji i umownych,
> symbolicznych przekazów. I cóż się dziwić, że to zamierzchłe średniowiecze.
>
>
> AW
>
> .
>
>

Nie odpowiedziałam, ponieważ odniosłam wrażenie że pan Robak sobie tego
nie życzy, niech będzie spełniona wola jego.
Ponad to, nie odpowiedziałam, ponieważ pan Robak nie odpowiedział na
moje kluczowe pytanie. Ostatnimi czasu nudzi mnie chodzenie w kółko.
Dyskusja może pójść dalej tylko dzięki odpowiedzi na moje pytanie,
ponieważ jestem przekonana, że ujmuje ono istotę zdroworozsądkowego
poglądu na dwoistość rzeczywistości. Podleganie woli jest ukrytym
argumentem takiego dualistycznego poglądu. To go należy rozważyć, a nie
operować na tym co z niego wyrosło.

ichbine