"ichbine" <i...@o...KROPKA.pl> wrote in message
news:461b90c8$0$13179$f69f905@mamut2.aster.pl...
> AW napisał(a):
> > "ksRobak" <k...@c...pl> wrote in message
> > news:78088$4614cfb0$57cef659$15928@news.chello.pl...
> >
> >>pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
> >>"ichbine" <i...@o...KROPKA.pl>
> >>news:461414db$0$13203$f69f905@mamut2.aster.pl...
> >>
> >>>ksRobak napisał(a):
> >>>
> >>>>"ichbine" <i...@o...KROPKA.pl>
> >>>>news:4613d81a$0$13188$f69f905@mamut2.aster.pl...
> >>>>
> >>>>>ksRobak napisał(a):
> >
> >
> >
> >>Moje dywagacje mają wykazać, że OSOBA (ciało + duch) funkcjonuje
> >>równolegle w dwóch odrębnych światach: SNU i JAWY
> >>a więc światach przestrzeni zdarzeń (urojonej) i przestrzeni fizycznej
> >
> > (realnej)
> >
> >>a więc światach formy i treści.
> >>OSOBA jest podmiotem (motor napędowy) wówczas, gdy steruje swoim
> >>zachowaniem w sposób niedeterministyczny fizycznie.
> >>przykład:
> >>piłka futbolowa (przedmiot) zareaguje na przyłożoną siłę (kopnięcie)
> >>w sposób zgodny z rozpoznanymi prawami reala sformalizowanymi przez
> >>Newtona a uszczegółowionymi przez Einsteina (siła, masa, wektor, opór)
> >>OSOBA kopnięta w dupę zareaguje w sposób niedeterministyczny
> >>a więc nieprzewidywalny - zgodnie ze swoją immanentną WOLĄ niedostępną
> >>do rozpoznania za pomocą fizycznych przesłanek. Tu rządzi PSYCHIKA
> >>a opisuje (kognitywnie z zewnątrz) rachunek prawdopodobieństwa.
> >>
> >>Edward Robak*
> >
> >
> >
> >
> > Mądrze, że nie odpowiedziałaś na te brednie. On należy do takiego
gatunku
> > podludzi, którzy nie wiedzą, że istnieją. W dzisiejszych czasach to
bardzo
> > rozpowszechniony gatunek - pieczołowicie hodowany, bo przydatny.
> >
> > Zauważ, że doszukuje się on jakiegoś obiektywnego, dającego się
obserwować z
> > zwenątrz sprawdzianu na podmiotowość.
> >
> > To dlatego, że nie rozpoznaje własnej podmiotowości jako bezpośredniej
> > oczywistości, wynikającej z odbioru śwadomych doznań. Innymi słowy, on
nie
> > wie, że jest. Ktoś mu to musi wykazać, za pomocą obserwacji i umownych,
> > symbolicznych przekazów. I cóż się dziwić, że to zamierzchłe
średniowiecze.
> >
> >
> > AW
> >
> > .
> >
> >
>
> Nie odpowiedziałam, ponieważ odniosłam wrażenie że pan Robak sobie tego
> nie życzy, niech będzie spełniona wola jego.
> Ponad to, nie odpowiedziałam, ponieważ pan Robak nie odpowiedział na
> moje kluczowe pytanie. Ostatnimi czasu nudzi mnie chodzenie w kółko.


No tak. Tu już nic się nie zmieni.


> Dyskusja może pójść dalej tylko dzięki odpowiedzi na moje pytanie,
> ponieważ jestem przekonana, że ujmuje ono istotę zdroworozsądkowego
> poglądu na dwoistość rzeczywistości. Podleganie woli jest ukrytym
> argumentem takiego dualistycznego poglądu. To go należy rozważyć, a nie
> operować na tym co z niego wyrosło.
>
> ichbine


...że niby "myśleć i wyobrażać można sobie wszystko, ale 'rzeczywistość
obiektywna' jest jaka jest". Odkrywcze, no nie?


A w rzeczy samej, moża tylko powiedzić, że różne aspekty rzeczywistości
są podatne na działanie woli w różnych stopniach - i w różnych ramach
czasowych dają się odnotowywać rezultaty.


AW

.