Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!not-for-mail
From: anna <a...@r...fm>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: pewna taka wątpliwość natury obyczajowo-kosmetyc
Date: Wed, 16 Apr 2003 10:14:16 +0200
Organization: RMF FM
Lines: 32
Message-ID: <3...@r...fm>
References: <b7hlfp$qqv$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7j0r4$fgq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b7j1q8$ssk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: internauci.rmf.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: skipper.rmf.pl 1050480771 13138 193.111.26.81 (16 Apr 2003 08:12:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@r...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Apr 2003 08:12:51 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en,hebrew
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:35434
Ukryj nagłówki
Dunia wrote:
> Skakanka <s...@w...pl> napisał(a):
>
>
>>>Pytanie jest takie, czy cena (niemała!)
>>>zawiera w sobie napiwek, czy powinnam "mojej" kosmetyczce coś dać ekstra
>>
>>Ja uwazam ze jesli placimy za usluge to napiwek mozemy sobie darowac.
>>Napiwek daje w restauracjach, owszem, albo w taksowce kiedy pan ma mi
>>wypisac rachunek - za dodatkowa fatyge.
>>Naprawde nie widze powodu dlaczego placac za usluge mialabym dodawac jeszcze
>>cos ekstra za... no... usluge wlasnie:)
>
>
> Skakanko, ale ja naprawde nie widze roznicy pomiedzy kelnerka i kosmetyczka. I
> to, i to jest IMO usluga.
niezupelnie, tzn w restauracji teoretycznie placisz za jedzenie, a nie
za obsluge. tej w menu nie ma. wiec za obsluge mozesz 'zaplacic' ekstra,
wlasnie napiwkiem. natomiast w salonie placisz za usluge.
tak ja to widze i tez w zakladach uslugowych napiwku nie daje.
bo wtedy trzeba by i u szewca na przyklad...
--
anna
http://mitica.w.interia.pl
zawsze szukalam krajobrazow przedboskich.
stad moja slabosc do Chaosu.
(za e.cioranem)
|