Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości news:
16v5dpa45syq$....@4...net...
> Dnia Wed, 16 Nov 2011 04:15:01 -0800 (PST), Ren@t@ napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" napisała w wiadomości
>> news:x6vumhkq94lu$.ma4idg82iru8$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 15 Nov 2011 15:35:15 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> "Jan Paweł: "Człowiek nie potrafi już dostrzegać samego siebie jako kogoś
>>>>przedziwnie odmiennego< od innych ziemskich stworzeń; uznaje, że jest
>>> tylko jedną z wielu istot żyjących, organizmem, który - w najlepszym razie
>>> - osiągnął bardzo wysoki stopień rozwoju" (enc. Evangelium vitae 22)."
>>
>> Zażółcony jest zadeklarowanym buddystą - więc powinien wierzyć, że
>> jest
>> właśnie tak jak zacytowałaś.
>>
>>
>
> No ale JA buddystką nie jestem i dlatego własnie mu tłumaczę swój stosunek
> do ludzi i zwierząt w ten a nie inny sposób, za pomocą tych cytatów.
> Najkrótszy zresztą, jak można. Bo im dłużej tłumaczę, tym żółty mniej
> rozumie.

Najprawdopodobniej nie zrozumie - tak jak np. ja nie rozumiem (i na
99% nie zrozumiem) jak można twierdzić, że człowiek we wczesnym etapie
rozwoju to nie człowiek. Nie ogarniam kim/czym w takim razie wtedy
jest (gadem, płazem, ptakiem, rośliną, grzybem a może po prostu jakimś
innym gatunkiem ssaka?). Ale też i na ten temat przeprowadziłam tyle
dyskusji, że mam dość - przestałam widzieć szanse na obustronne
porozumienie ze zwolennikami twierdzenia, że ludzka zygota, ludzki
zarodek czy nawet ludzki płód - ma do jakiegoś magicznego momentu inną
przynależność gatunkową.

--
Renata (R z googla)