Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin3!g
oblin.stu.neva.ru!news-2.dfn.de!news.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn
.de!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx02.iad01.newshosting.com!new
shosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 18 Nov 2011 23:38:49 +0100
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
Thunderbird/8.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: reakcje paranoika
References: <o...@4...net> <j9movf$s6e$2@inews.gazeta.pl>
<j9mqld$1o1$3@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<j9nt6m$iom$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<j9p8g3$dh4$1@news.icm.edu.pl>
<12wrtbumpxeob$.voduw59jktqg$.dlg@40tude.net>
<j9pki6$688$1@news.icm.edu.pl>
<1u5k8k22mc36x.1615pod33ujqp$.dlg@40tude.net>
<j9pn31$qug$2@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<j9qlk9$isi$1@news.icm.edu.pl>
<1u5jgusuuq6b1$.10zf8q1ewh820.dlg@40tude.net>
<j9ttb3$vob$1@news.icm.edu.pl>
<x6vumhkq94lu$.ma4idg82iru8$.dlg@40tude.net>
<5...@o...googlegroups.com>
<16v5dpa45syq$.1vzmb7c4qlxl3.dlg@40tude.net>
<7...@k...googlegroups.com>
<4ec6b162$0$5818$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@q...googlegroups.com>
In-Reply-To: <8...@q...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 51
Message-ID: <4ec6de7f$0$8455$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
X-Trace: 1321655936 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8455 79.189.250.138:52991
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:614892
Ukryj nagłówki
On 2011-11-18 22:24, Ren@t@ wrote:
> Jakiekolwiek - choćby przyznanie gatunkowej przynależności ludzkiej
> zygoty, najlepiej uznanie, że zgoda na aborcję jest zgodą na zabijanie
> ludzi tyle, że na wczesnym etapie rozwoju.
I jaki (Twoim zdaniem) wpływ miałoby osiągnięcie takiego porozumienia na
ograniczenie liczby wykonywanych aborcji?
> Do tego, że każde życie ludzkie jest cenne i święte - nigdy nikogo nie
> próbowałam przekonywać bo albo się to ma w swoich przekonaniach albo
> nie - zależy od wyznawanych wartości, religii, wychowania itp. I
Oczywiście masz rację. Jednak problem zaczyna się w sytuacji kiedy
zachowanie jednego życia ludzkiego implikuje zakończenie lub zagrożenie
zakończeniem innego życia ludzkiego (wojny czy też generalnie przemoc,
poświęcenie własnego życia w celu ratowania życia innych, zagrożenie
życia matki / kobiety ciężarnej).
> zapewniam Cię, że spotykałam ludzi uznających zygotę ludzką za
> człowieka i będących zwolennikami aborcji - nie byli przynajmniej
> hipokrytami (w mojej "hierarchii" stoją wyżej od samooszukujących
> się).
Ależ jestem w stanie sobie to wyobrazić. Tylko, że w sumie uznanie
zygoty ludzkiej za człowieka niewiele zmienia z punktu widzenia
pragmatyki osiągnięcia celu jakim jest zmniejszenie liczby aborcji.
No ale jeśli wprowadzenie takiej hierarchii coś Ci ułatwia, to czemu jej
nie wprowadzić.
> [...]
> A tak na marginesie - tutaj "porozumienie" miało oznaczać "wzajemne
> zrozumienie stanowisk/argumentów".
Czyli jak rozumiem byłaś jednak gotowa zaakceptować prawo Twoich
interlokutorów do nie uznawania zygoty ludzkiej, a nawet zarodka, za
człowieka.
No to super, bo niektóre dyskusje w sprawie aborcji i nie tylko jak żywo
przypominają nawracanie "ogniem i mieczem", oczywiście w imię miłości
bliźniego.
>
> Jak wyżej. Może przynajmniej wyjaśnieniu mi kim/czym jest ludzka
> zygota jeżeli nie jest człowiekiem (tj. jakim gatunkiem ze świata
> istot żywych - bo chyba przynajmniej żywych)?
A nie wydaje Ci się, że taka dyskusja toczy się w dwóch, jakby nieco
rozłącznych, przestrzeniach? I w dodatku bez ustalenia wspólnego
słownika :-)
Piotrek
|
