Tomek napisał(a):

> człowiek w zasadzie ma do wyboru dwie postawy w życiu, świadomie bądź
> nie za którąś z nich musi się opowiedzieć:

> 1. relatywizm i sceptycyzm

> 2. dogmatyzm (transcendentalny dogmatyzm), który nie potrafi sam
> siebie usprawiedliwić, więc pozostaje arbitralnym postanowieniem

Hmmm... Jesli chodzi o epistemologie, to chyba masz racje (znaczy sie,
nic wiecej nie przychodzi mi do glowy).

> osobiście wyznaję postawę nr 1 chociaż mam wrażenie, że nie tyle jest
> to mój świadomy wybór ile wrodzona niezdolność mojego umysłu do
> prawdziwej wiary w jakiekolwiek stałe i niepodważalne prawdy,

Jestes pewien, ze Twoj sceptycyzm/relatywizm jest prawdziwy, absolutny?
Ze nie przemycasz w nim zadnych ukrytych wierzen/dogmatow?
Na wszelki wypadek skonfrontuj go z tym:
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Problem_of_other_minds ]
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_skepticis
m ]
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Skeptical_hypothesis ]
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Solipsism ].


(...)


> uważam, że ludzie, którzy autentycznie wierzą w jakieś prawdy są po
> prostu szczęśliwsi, gdyż ciągły sceptycyzm i niepewność jest rzeczą
> męczącą i mało komfortową,

Zapewne. Wiecej na temat tego irracjonalnego folkloru ludzkiego umyslu i
jego przyczynach:
[ http://www.wiw.pl/biblioteka/rozplatanie_dawkins/01.
asp ]
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy#General_list_of
_fallacies ]
[ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biase
s ].

> lecz choćbym chciał nie potrafię uznać
> czegokolwiek za rzecz pewną i ostateczną,
> problem polega właśnie na tym, że odczuwam potrzebę pewności, mając
> świadomość, że absolutna pewność jest utopią,

Niech w takim razie wystarczy Ci jedna pewnosc: "wiem, ze nic nie wiem"...

I nie rozumiem, w czym masz problem.


pozdrawiam
Quasi


--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky