Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!bignews.mediaways.ne
t!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!nntp.flash.net!news.flash.net
!not-for-mail
From: "jacob" <j...@f...net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <lW895.25673$Qw1.623774@news.tpnet.pl> <8k461k$5a4$1@sunsite.icm.edu.pl>
<3...@a...pl> <8k4lj1$sn3$1@sunsite.icm.edu.pl>
<3...@n...vogel.pl> <8k9dlq$mv3$1@sunsite.icm.edu.pl>
<3...@n...vogel.pl> <Os%95.10174$7%3.691193@news.flash.net>
<396a0974$1@news.vogel.pl> <Equa5.11116$7%3.791159@news.flash.net>
<3...@n...vogel.pl> <Gs_a5.12903$7%3.886815@news.flash.net>
<3...@n...vogel.pl>
Subject: Re: smierc
Lines: 50
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.1
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
Message-ID: <F0Db5.16291$7%3.1005808@news.flash.net>
Date: Fri, 14 Jul 2000 11:42:29 GMT
NNTP-Posting-Host: 216.215.85.216
X-Complaints-To: a...@f...net
X-Trace: news.flash.net 963574949 216.215.85.216 (Fri, 14 Jul 2000 06:42:29 CDT)
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jul 2000 06:42:29 CDT
Organization: FlashNet Communications, http://www.flash.net
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:52073
Ukryj nagłówki
Stefan wrote in message <3...@n...vogel.pl>...
>
>jacob napisał(a) w wiadomości: ...
>>Nie wiem, czy wiek tu odgrywa najistotniejsza role. Dla rodzicow dziecko
>>pozostaje zawsze dzieckiem, czy ma dwa latka, czy ma piecdziesiat lat.
>
>Tak, dzieckiem pozostaje, lecz rodzic ma inny stosunek do dziecka i inną
>płaszczyznę interkontaktów z nimw zależności od licznika lat. A zatem nie
>zamykałbym zagadnienia na twierdzeniu: "Dla rodzicow dziecko
>pozostaje zawsze dzieckiem, czy ma dwa latka, czy ma piecdziesiat lat".
Przeciez nie rozwazamy stosunek rodzicow do dziecka w ogole, w zaleznosci od
wieku tego dziecka. Mowimy o ropaczy rodziczow w razie smierci dziecka. Ja
trzymam sie przy twierdzeniu, ze rozpacz rodzicow bedzie taka sama,
niezaleznie od wieku dziecka. Tak ja to odczuwam.
>
>>Wydaje mi sie, ze utrata dziecka jest najwieksza rozpacza, jaka moze byc.
>
>Ale... nadal to podkreślam - potencjał rozpaczy jest inny w zależności od
>wieku, także dziecka.
>Widziałem rozpacz matki, kiedy syn miał lat 25. I widziełem rozpacz matki,
>gdy syn miał lat 55.
>Mogę jedynie wziąć poprawkę na tzw. cichą rozpacz wewnętrzną, której nikt
>nie widzi i dlatego jej oceny nie zna.
Porownanie to chyba nic nie mowi. Kazdy czlowiek inaczej rozpacza i w kazdym
wieku ta rozpacz moze przybierac inne formy. Czyli wiek jest zalezny raczej
od rozpaczajacego, niz od wieku osoby, ktora stracilismy.
>
>>Jak zaznaczylem, roznica w rozpaczy w kazdym wypadku moze byc okolicznosc
>>smierci: czy byl to zgon naturalny, czy nie naturalny. Przy naglym zgonie
>>nienaturalnym rozpacz jest wieksza.
>
>To chyba i nie to. Moim zdaniem tutaj jest inna sprawa.
>IMHO to kwestia pewnej porcji rozpaczy. jeżeli - powiedzmy dziecko -
choruje
>bez najmniejszych szans ratunku np. rok, czy dwa to ta "porcja" rozpaczy
>"wycieka" po trochu i nie wiele jej juz po dwu latach zostaje na ten dzień
>pogrzebowy.
>Jeżeli śmierć jest gwałtowna i nagła to rozpacz jest też nagła i gwałtowna.
Czy to nie jest to samo,co ja twierdze? Nie rozlozylem to tylko na czynniki
pierwsze.:-)
Pozdrawiam,
jakub
|
