Re: trzmiele w kompostowniku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Jacek <k...@a...com>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: trzmiele w kompostowniku
Date: Mon, 12 Sep 2016 15:39:23 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 20
Message-ID: <nr6b6b$j1u$1@node2.news.atman.pl>
References: <57d6985a$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<nr686e$4k5$1@dont-email.me> <nr6aai$ahb$1@node1.news.atman.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.155.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1473687563 19518 81.219.155.81 (12 Sep 2016 13:39:23
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Sep 2016 13:39:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.2.0
In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:240324
Ukryj nagłówki

W dniu 12.09.2016 o 15:33, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Jacek napisał:
>
>> Pożyteczne i pod ochroną. Poza tym nie słyszałem, aby trzmiel
>> komuś zrobił krzywdę w przeciwieństwie do szerszeni, czy os.
>
> Czy ktoś wie na czym polega *częściowość* ochrony jednego
> trzmiela i *całkowitość* ochrony drugiego? Bo zdaje się,
> że Bombus lapidarius objęty jest całkowitą ochroną, podczas
> gdy Bombus terrestris zasłużył sobie tylko na częściową.
> Jeśli czegoś nie pokręciłem i nie jest odwrotnie.
>
> Kiedyś już o to tutaj pytałem, ale nikt nie wiedział.
> Jednak ludzie z czasem mądrzeją, więc jest uzasadnienie,
> by po czasie zapytać jeszcze raz.
>
Z tego, co czytam w Wikipedii, to oba wymienione przez Ciebie są pod
częściową ochroną.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zwierz%C4%99ta_obj%C4%
99te_cz%C4%99%C5%9Bciow%C4%85_ochron%C4%85_gatunkow%
C4%85_w_Polsce_(od_2014)#Owady_.28Insecta.29
Jacek