> Wypowiedź Jaxa
> jest raczej próbą ściślejszego podejścia do zasad religii, jest to
> kwestia wiary,
Hm... Ja religię odrzucam, bo brzydzą Mnie wymysły o tym jaki powinien być
Bóg i czego powinien wymagać, zamiast zbadania jaki jest i co wynika z tego
co On stworzył. Jeśli badanie dzieła bożego musi się nazwać religią, to
niech to chociaż jakoś się odróżnia, proponuję więc termin: "naukowa
religia".

> jeżeli Jax uważa tak samo jak Pająk że jest to do
> udowodnienia naukowo to się myli.
Hm... prof. Pająk jest zawieszony jakby w naukowej próżni i nie sądzę, by
ktoś mu udowodnił, że się myli. Ja się z nim nie zgadzam we wszystkim, bo
najnowsze "postulaty" są trochę zbyt abstrakcyjne (nie lubię gdy ktoś
odrealnia rzeczy proste). Jestem skłonny wierzyć w to co wywodzi z faktów i
naukowych ustaleń i odrzucam to co jest wyłącznie produktem jego fantazji.
Niestety niekiedy narzuca tym których nawet na ocyz nie widział sposób w
jaki rzekomo korzystają z urządzeń których istnienie trafnie przewiduje,
narzuca też kultruę i procedury społeczne. Z mojich skromnych informacji
wynika, że w kilku swoich przypuszczeniach profesor się myli, bo są zbyt
naiwne. Nie wiem czemu ma ambicje wkraczać na grząski grunt.

z totaliztycznym salutem
Jax