Dnia Tue, 7 Oct 2008 19:44:21 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 7 Oct 2008 10:03:16 -0700 (PDT), Kukasz napisał(a):
>
>> (...)Wypowiedź Jaxa
>> jest raczej próbą ściślejszego podejścia do zasad religii, jest to
>> kwestia wiary, jeżeli Jax uważa tak samo jak Pająk że jest to do
>> udowodnienia naukowo to się myli.
>
> W kwestii dowodów na istnienie/nieistnienie Boga (może nie całkiem w
> temacie): naukowe próby udowadniania czegoś, co nauce z gruntu NIE PODLEGA,
> zawsze mnie trochę śmieszą i budzą politowanie: mysz hodowana od urodzenia
> tylko i wyłącznie pod kloszem (nieba? ;-P) zna WSZELKIE DOSTĘPNE JEJ w tym
> środowisku uwarunkowania i gdyby była podobnie inteligentna i buńczuczna
> jak człowiek, udowodniłaby pewnie za ich pomocą nieistnienie
> hodowcy/opiekuna...

...tzn "udowodniłaby"...