Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g0e1sf$pql$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost, pisże to kolejny raz:
> Jeżeli rozróżniamy między człowiekiem a zwierzęciem to 1 i 3 nie
> rozróżniają.
> Jeżeli rozróżniamy między człowiekiem a płodem człowieka to owszem,
> rozróżniają.

Alez ja rozumiem Twoje podejscie, tylko sie z nim nie zgadzam. Postaraj sie
zrozumiec moje racje - uwazam, ze niezrozumienie jest raczej po Twojej
stronie.

> Byłem przekonany, że chodzi nam o drugie rozróżnienie.

Oczywiscie chcielismy odroznic plod-nie-czlowiek, od plod-czlowiek. Podales
liste atrybutow, a ja zaczalem podwazac te, ktore nie odrozniaja czlowieka
od zwierzecia. Z prostej przyczyny - skoro plod-nie-czlowiek nie jest nawet
zwierzeciem (nie spelnia Twoich warunkow na bycie nim), to spelnienie
przezen cech zwierzecia promuje go tylko do poziomu zwierzecia nie czlowieka
(stad szczeniaczki i swinki - ktorych, jak sam przyznales, nie zrozumiales).

> Hint na przyszłość: jak piszesz 'warunki wyróżniające coś' to pisz z
> jakiej
> zbiorowości wyróżniające (dla mnie było oczywiste, że mówimy o człowiek
> lub
> płodzie człowieczym, dla Ciebie wyraźnie nie - trudno)

Wyciales cytaty, a z nich wynikalo, ze to raczej Tobie sie pomyrdalo (raz
pisales tak, a raz siak), nikomu nie odmawiam prawa do pomyrdania (tylko
ludzmi jestesmy) ale nie wmawiaj mi, prosze - nomen omen - dziecka w brzuch.