Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:g0ecsu$ov3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:g0ea2q$qj9$1@inews.gazeta.pl...
> > Jeżeli mamy CZŁOWIEKA lub PŁÓD CZŁOWIEKA to cechy, które sprawiają że
coś
> > nie może być PŁODEM czynią je CZŁOWIEKIEM.
> > Zgadzasz sie z tym zdaniem czy nie?
>
> Zgadzam sie - podoba mi sie, ze przechodzimy na jezyk blizszy logice
> formalnej. Inicjatywa po Twojej stronie, co dalej?

Wspaniale, mi ten język też odpowiada.
Dalej? Uważam, że fakt możliwości przeżycia poza macicą jest jednym z
wyznaczników bycia organizmem żywym.
Podobnie fakt posiadania rozwiniętego układu nerwowego.
To zdanie napisałem w złą stronę, ale przypuszczam że z odwrotną implikacją
też byś sie zgodził (Jeżeli mamy CZŁOWIEKA lub PŁÓD CZŁOWIEKA to cechy,
które sprawiają że coś nie może być CZŁOWIEKIEM czynią je PŁODEM.).
Teraz, mamy następujace cechy płodu w 10 tygodniu ciąży:
-nie może przeżyć poza macicą
-nie ma rozwiniętego układu nerwowego
Które sprawiają, na mocy 2 i 3 zdania mojej wypowiedzi, że raczej nie jest
on organizmem żywym, czyli nie jest człowiekiem (bo życie jest jednym z
nieodłącznych atrybutów człowieka).
Ok?