Message-ID: <3...@p...onet.pl>
Date: Sat, 18 Nov 2000 13:34:36 +0100
From: "Jacek D." <k...@p...onet.pl>
Reply-To: k...@p...onet.pl
Organization: Media Technology
X-Mailer: Mozilla 3.0 (Win95; I)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: ...
References: <8v0rfo$hls$1@news.onet.pl> <8v1k14$poc$3@news.tpi.pl>
<3...@f...pl> <8v49r0$4fh$1@news.tpi.pl>
<3...@p...onet.pl> <8v5lbo$lr1$1@news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
X-Trace: 18 Nov 2000 13:38:22 +0100, pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Lines: 82
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.tpi.pl!news.vogel
.pl!pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:36282
Ukryj nagłówki
hudson wrote:
>
> Czesc.
>
> Jacku. Przede wszystkim chcialem sie wypowiedziec na temat utopii
> Coraz wiecej sprzedaje sie 17'' i 19''. 21'' czy 19'' to podstawa w
> jakiejkolwiek pracy designerskiej. Nie mowie ze to dobrze, ale nie
> mozemy popadac w skrajnosci . Ludzie od grafiki, WWW i
> wszystkich innych materii zwiazanych z komputerami oprocz edycji
> tekstow (edytory, bazy danych, obsluga sys. etc..) nie sa w stanie
> pracowac w ten sposob ktory Ty madrym tonem obwiesciles ze jest
> niezawodny i sprawdzony.
Alez duze nieporozumienie.
Jedynie wskazalem ze powiekszanie rozmiaru ,monitora nie jest jedyna
droga dla ochrony oczu.
Czy Ty pracujesz na "Windows, duzy kontrast"
> w domu?
A czemu wlasnie duzy kontrast ?
Monitor czarno-bialy SVGA stanowi optimum dla osoby ktory np. tylko
uzywa kompa jako maszyny do pisania.
Z tym sie chyba zgodzisz.
Conajwyzej masz ustawiona odpowiednio wielka czcionke na
> monitorze - i zgoda, ja tez mam - ale bez przesady.
O jakiej przesadzie mowisz.
Czytalem kiedys wspomnienia ludzi z sekretariatu Hitlera.
Poniewaz jego wzrok byl bardzo slaby, to specjalnie
wykonano dla niego maszyne do pisania, ktora pisala bardzo duza
czcionka.
To juz bardziej bym
> sie przyczepil do tego ze czcionka ma byc prosta.
A jak czesto piszesz kursywa, a nie Timnes czy new Roman ?
Ma byc na tyle prosta
> zeby ulatwic prace oczom i umyslowi a nie idiotyczne 'themes' microsoftu
> gdzie jacys fantasci umieszczaja czasem nawet czcionkii stylizujace
> 'handwriting'.
masz racje.
> Dajesz nieco zarozumialym tonem madre rady ktore sa niestosowalne badz
> krytykujesz czyjes zdanie.
Alez jedynie wyrazam swoja opinie z ktora zgadzac sie nie trzeba.
A ze krytykuje okulary z filtrami i lecace pylki z ekranu
to wynika, ze stanu wiedzy, dostepnej w internecie
jak i ze stanu wiedzy i praktyki,
ze filtrow sie nie uzywa w nowych monitorach.
Jak pamietasz nasza dyskusja na temat filtrow
> stanela w martwym punkcie
a konkretnie ?
- ja zas jako ze jestem praktykiem a nie
> teoretykiem stweirdzam tylko to co widze - od ponad 4 lat wzrok mi sie
> nie pogorszyl i czy jest tak za sprawa filtra czy cwiczen oraz odpowiedniego
> zachowania sie przy pracy z monitorem jak pisal wczesniej Greg - tego
> juz wiecej nei bede roztrzasal - bez obrazy dla nikogo, mam ciekawsze
> rzeczy do roboty :).
Ok. Moze masz silny wzrok, moze dobre odzywienie,
ale jestes juz jednym z nielicznych, uzywajacych filtrow monitorowych.
Jaki stary masz monitor ?
> Jacek D ma racje z wielkoscia tych czcionek tyle ze troche przesadza.
Nie przesadzam.
Czcionka 13 punktow to jest minimum.
> Najlepiej by sie pracowalo na 17" w 800x600 tyle ze oprocz edycji tekstow
> nikt by na tym nic nie robil.
Oczywiscie.
> Pozdrawiam i zycze jak najmniej zmeczenia przy pracy z komputerem - po
> to je w koncu to ludzkie lenistwo wymyslilo :)
obawiam sie ze informatykow i grafikow pracujacych po 16 godzin dziennie
przed monitorem, ktorych wlasnie teraz pozdrowiles sa tysiace.
jacek
|