Z jednej strony Raport Kinseya opisywany dzisiaj (powszechnie ?) jako
gigantyczne oszustwo epoki tyczące badań seksualności Amerykanów w latach
50-tych (demaskowanie rozpoczęła Judith Reisman, książka "Kinsey - seks i
oszustwo" w 1990 roku, 50 lat od opublikowania Raportu) - a więc z jednej
strony oszustwo Kinseya, falszywe wnioski Kinseya z błędnych, skandalicznie
naginanych metod badan Kinseya, w tle moralnie dwuznaczne metody badan:

http://www.wprost.pl/ar/?O=73669
oraz
http://pl.wikipedia.org/wiki/Raport_Kinseya

ale z drugiej strony - czytam w sprawie Kinseya rozmowe ze Starowiczem i...
jakby jakis inny Kinsey byl u niego w glowie:

http://piekielko.info/artykuly/socjologia/raport_kin
seya.html

- Starowicz pieje z zachwytem nad Kinseyem, cmoka, wielbi. O oszustwie
Kinseya - ani slowa. Dlaczego Starowicz nic. Bo nie zostal zapytany? Bo nie
wie o światowym skandalu? Absurdalna odpowiedź.

O co chodzi? Co naprawde wiadomo "w sprawie Kinseya"?