Heteromatrix

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1003

261. Data: 2009-10-21 09:30:35

Temat: Re: Heteromatrix
Od: "Chiron" <e...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1kfybmm93hsh9$.72d60qq0ogzo.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 20 Oct 2009 23:14:13 +0200, Chiron napisał(a):
>
>>
>> Swoją drogą- ciekawe, w jakim jest wieku. Emocjonalnie- ma gdzieś z 12
>> lat.
>> Ciekawe, co się wtedy wydarzyło w jego życiu? Stawiam na przemoc
>> seksualną
>
> Raczej niemoc, niż przemoc...
>

Nieudolna próba samogwałtu?:-) A tak poważnie- dla mnie on naprawdę brzmi
jak ofiara przemocy seksualnej.

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

262. Data: 2009-10-21 09:35:13

Temat: Re: Heteromatrix
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
> U?ytkownik "XL" <i...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:1kfybmm93hsh9$.72d60qq0ogzo.dlg@40tude.net...
> > Dnia Tue, 20 Oct 2009 23:14:13 +0200, Chiron napisa?(a):
> >
> >>
> >> Swoj? drog?- ciekawe, w jakim jest wieku. Emocjonalnie- ma gdzie? z 12
> >> lat.
> >> Ciekawe, co si? wtedy wydarzy?o w jego ?yciu? Stawiam na przemoc
> >> seksualn?
> >
> > Raczej niemoc, ni? przemoc...
> >
>
> Nieudolna pr?ba samogwa?tu?:-) A tak powa?nie- dla mnie on naprawd? brzmi
> jak ofiara przemocy seksualnej.
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Przecież to ty chodzisz do kościółka a nie ja.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

263. Data: 2009-10-21 23:11:17

Temat: Re: Heteromatrix
Od: "Fragile" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hbfu5f$mlp$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w >>
>> PS. Czy kiedykolwiek postarales sie (w duchu, w myslach) pochylic
>> nad Globem, nad czlowiekiem, zobaczyc Globa, zobaczyc czlowieka
>> i to wszytsko co on stanowi? Bez oceniania, wyrokowania?
>> Traktujac drugiego czlowieka powaznie... Tylko w ten sposob mozna
>> mu pomoc, aby ujrzal sie w _Prawdzie_.
>
> Potraktuj go proszę teraz poważnie
>
>
Wlasnie tak go traktuje. Byc moze inaczej pojmujemy
powazne traktowanie.
>
>
>- dołącz się do dyskusji- i napisz, jakie jest Twoje zdanie na ten temat.
>Napisz szczerze, niczego nie tając ani nie owijając w bawełnę.
>
Pisze szczerze, niczego nie taje ani nie owijam w bawelne.
Glob zna moje stanowisko (odmienne od jego) dot. pewnych
kwestii i juz zdazyl mnie nie raz "(nie)odpowiednio" "zbesztac".
>
>
> Jeśli jeszcze ktoś tak do niego będzie pisać- wtedy może zechce wyjść ze
> swojego świata wewnętrznego. To nie musi być dla nikogo miłym odczuciem.
> Nie będzie też bezpiecznym odczuciem dla niego. Jednak- będzie PRWADZIWYM.
>
Przeciez sam napisales - najpierw musi chciec. A do tego nie mozna
nikogo zmusic... Potrzebny jest czas. Zreszta wierze, ze wszystko na
tym swiecie dzieje sie w najodpowiedniejszym dla nas czasie. A skoro
cos sie _nie dzieje_, lub dzieje sie nie po naszej mysli, to oznacza, ze
pewnikiem tak jest... najlepiej ;)
Nie mozna, moim zdaniem, probowac uszczesliwic czy "nawrocic" kogos
_na sile_. Nie wiemy, co jest komu przeznaczone..., a to co w naszym
pojeciu jest 'dobre(m)', na dluzsza mete wcale 'dobre(m)' nie musi byc ;)
Tym bardziej wiec nie mamy prawa, by decydowac o tym, co jest lub
bedzie dobre dla drugiego czlowieka, zwlaszcza gdy ten ktos bardzo sie
przed tym broni. Jest to natomiast znak, by pozostawic go na jakis czas
sam na sam z myslami. Do pewnych wnioskow czlowiek musi dojsc sam
(i z Boza pomoca ;).
>
>
>Pomożecie?:-)
>
>
Obserwuje Globa od dluzszego czasu - jego bunczuczne nastawienie,
"zatwardzialosc", monotematycznosc, wulgarnosc, brak checi prowadzenia
_dialogu_ opartego na spokojnym wysluchaniu i zatrzymaniu sie nad
odmiennoscia pogladow rozmowcy. Przekonywanie go do czegos na sile
nie wydaje mi sie w tej chwili najlepszym wyjsciem. Mam wrazenie, ze
rozmowy z nim przynosza wrecz odwrotne efekty od tych, ktore
chcialbys ujrzec. Wzmagaja w nim agresje i zle emocje. Dla mnie to
znak, by odpuscic... Czasami im mniej slow, tym lepiej...
Generalnie, jesli chodzi o Globa, mam nieco odmienne wyobrazenie
o tym, jak 'pomoc', o ktorej wspominasz, powinna wygladac...
Pozwol, ze pozostawie je dla siebie :)
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
Pozdrawiam,
Fragile

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

264. Data: 2009-10-21 23:30:18

Temat: Re: Heteromatrix
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Fragile wrote:
> Uďż˝ytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:hbfu5f$mlp$1@news.onet.pl...
> > Uďż˝ytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisaďż˝ w >>
> >> PS. Czy kiedykolwiek postarales sie (w duchu, w myslach) pochylic
> >> nad Globem, nad czlowiekiem, zobaczyc Globa, zobaczyc czlowieka
> >> i to wszytsko co on stanowi? Bez oceniania, wyrokowania?
> >> Traktujac drugiego czlowieka powaznie... Tylko w ten sposob mozna
> >> mu pomoc, aby ujrzal sie w _Prawdzie_.
> >
> > Potraktuj go proszďż˝ teraz powaďż˝nie
> >
> >
> Wlasnie tak go traktuje. Byc moze inaczej pojmujemy
> powazne traktowanie.
> >
> >
> >- doďż˝ďż˝cz siďż˝ do dyskusji- i napisz, jakie jest Twoje zdanie na ten temat.
> >Napisz szczerze, niczego nie tajďż˝c ani nie owijajďż˝c w baweďż˝nďż˝.
> >
> Pisze szczerze, niczego nie taje ani nie owijam w bawelne.
> Glob zna moje stanowisko (odmienne od jego) dot. pewnych
> kwestii i juz zdazyl mnie nie raz "(nie)odpowiednio" "zbesztac".
> >
> >
> > Jeďż˝li jeszcze ktoďż˝ tak do niego bďż˝dzie pisaďż˝- wtedy moďż˝e zechce
wyjďż˝ďż˝ ze
> > swojego ďż˝wiata wewnďż˝trznego. To nie musi byďż˝ dla nikogo miďż˝ym odczuciem.
> > Nie bďż˝dzie teďż˝ bezpiecznym odczuciem dla niego. Jednak- bďż˝dzie PRWADZIWYM.
> >
> Przeciez sam napisales - najpierw musi chciec. A do tego nie mozna
> nikogo zmusic... Potrzebny jest czas. Zreszta wierze, ze wszystko na
> tym swiecie dzieje sie w najodpowiedniejszym dla nas czasie. A skoro
> cos sie _nie dzieje_, lub dzieje sie nie po naszej mysli, to oznacza, ze
> pewnikiem tak jest... najlepiej ;)
> Nie mozna, moim zdaniem, probowac uszczesliwic czy "nawrocic" kogos
> _na sile_. Nie wiemy, co jest komu przeznaczone..., a to co w naszym
> pojeciu jest 'dobre(m)', na dluzsza mete wcale 'dobre(m)' nie musi byc ;)
> Tym bardziej wiec nie mamy prawa, by decydowac o tym, co jest lub
> bedzie dobre dla drugiego czlowieka, zwlaszcza gdy ten ktos bardzo sie
> przed tym broni. Jest to natomiast znak, by pozostawic go na jakis czas
> sam na sam z myslami. Do pewnych wnioskow czlowiek musi dojsc sam
> (i z Boza pomoca ;).
> >
> >
> >Pomoďż˝ecie?:-)
> >
> >
> Obserwuje Globa od dluzszego czasu - jego bunczuczne nastawienie,
> "zatwardzialosc", monotematycznosc, wulgarnosc, brak checi prowadzenia
> _dialogu_ opartego na spokojnym wysluchaniu i zatrzymaniu sie nad
> odmiennoscia pogladow rozmowcy. Przekonywanie go do czegos na sile
> nie wydaje mi sie w tej chwili najlepszym wyjsciem. Mam wrazenie, ze
> rozmowy z nim przynosza wrecz odwrotne efekty od tych, ktore
> chcialbys ujrzec. Wzmagaja w nim agresje i zle emocje. Dla mnie to
> znak, by odpuscic... Czasami im mniej slow, tym lepiej...
> Generalnie, jesli chodzi o Globa, mam nieco odmienne wyobrazenie
> o tym, jak 'pomoc', o ktorej wspominasz, powinna wygladac...
> Pozwol, ze pozostawie je dla siebie :)
> >
> > serdecznie pozdrawiam
> >
> > Chiron
> Pozdrawiam,
> Fragile
No jak ktoś jest na tak niskim poziomie, to z tego co piszę, wyciągnie
tylko takie głupiutkie wnioski. Kobieto ty tu piszesz jak mają idioci
leczyć lekarzy, ponieważ prymitywizm i brak podstawowej wiedzy
powoduje lęki do świata słów niezrozumiałych ludzi wykształconych, i
przez to jesteś taka agresywna pod maską dobroci. Najpierw zacznij od
siebie , bo nie widzisz co czujesz i wczym się znajdujesz, a twój
egocentryzm chciałby mocne mękie rozmowy zamienić w kobiece flaczki .
Katolicyzm niestety rozgrzesza z myślenia, i budzi próżność
doskonałości, gdzie idioci chcą prowadzić tych którzy go połkneli i
wypluli na jednym wydechu intelektualnym, ciemna kobieto.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

265. Data: 2009-10-21 23:43:58

Temat: Re: Heteromatrix
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hbo4jb$ph8$11@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hbfu5f$mlp$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w >>
>>> PS. Czy kiedykolwiek postarales sie (w duchu, w myslach) pochylic
>>> nad Globem, nad czlowiekiem, zobaczyc Globa, zobaczyc czlowieka
>>> i to wszytsko co on stanowi? Bez oceniania, wyrokowania?
>>> Traktujac drugiego czlowieka powaznie... Tylko w ten sposob mozna
>>> mu pomoc, aby ujrzal sie w _Prawdzie_.
>>
>> Potraktuj go proszę teraz poważnie
>>
>>
> Wlasnie tak go traktuje. Byc moze inaczej pojmujemy
> powazne traktowanie.
>>
>>
>>- dołącz się do dyskusji- i napisz, jakie jest Twoje zdanie na ten temat.
>>Napisz szczerze, niczego nie tając ani nie owijając w bawełnę.
>>
> Pisze szczerze, niczego nie taje ani nie owijam w bawelne.
> Glob zna moje stanowisko (odmienne od jego) dot. pewnych
> kwestii i juz zdazyl mnie nie raz "(nie)odpowiednio" "zbesztac".
>>
>>
>> Jeśli jeszcze ktoś tak do niego będzie pisać- wtedy może zechce wyjść ze
>> swojego świata wewnętrznego. To nie musi być dla nikogo miłym odczuciem.
>> Nie będzie też bezpiecznym odczuciem dla niego. Jednak- będzie
>> PRWADZIWYM.
>>
> Przeciez sam napisales - najpierw musi chciec. A do tego nie mozna
> nikogo zmusic... Potrzebny jest czas. Zreszta wierze, ze wszystko na
> tym swiecie dzieje sie w najodpowiedniejszym dla nas czasie. A skoro
> cos sie _nie dzieje_, lub dzieje sie nie po naszej mysli, to oznacza, ze
> pewnikiem tak jest... najlepiej ;)
> Nie mozna, moim zdaniem, probowac uszczesliwic czy "nawrocic" kogos
> _na sile_. Nie wiemy, co jest komu przeznaczone..., a to co w naszym
> pojeciu jest 'dobre(m)', na dluzsza mete wcale 'dobre(m)' nie musi byc ;)
> Tym bardziej wiec nie mamy prawa, by decydowac o tym, co jest lub
> bedzie dobre dla drugiego czlowieka, zwlaszcza gdy ten ktos bardzo sie
> przed tym broni. Jest to natomiast znak, by pozostawic go na jakis czas
> sam na sam z myslami. Do pewnych wnioskow czlowiek musi dojsc sam
> (i z Boza pomoca ;).
>>
>>
>>Pomożecie?:-)
>>
>>
> Obserwuje Globa od dluzszego czasu - jego bunczuczne nastawienie,
> "zatwardzialosc", monotematycznosc, wulgarnosc, brak checi prowadzenia
> _dialogu_ opartego na spokojnym wysluchaniu i zatrzymaniu sie nad
> odmiennoscia pogladow rozmowcy. Przekonywanie go do czegos na sile
> nie wydaje mi sie w tej chwili najlepszym wyjsciem. Mam wrazenie, ze
> rozmowy z nim przynosza wrecz odwrotne efekty od tych, ktore
> chcialbys ujrzec. Wzmagaja w nim agresje i zle emocje. Dla mnie to
> znak, by odpuscic... Czasami im mniej slow, tym lepiej...
> Generalnie, jesli chodzi o Globa, mam nieco odmienne wyobrazenie
> o tym, jak 'pomoc', o ktorej wspominasz, powinna wygladac...
> Pozwol, ze pozostawie je dla siebie :)
Właściwie to z wszystkim, co napisałaś- zgadzam się. Jednak (przepraszam-
być może rzeczywiście bezpośrednio nie dotyczy to Ciebie) chodziło mi o to,
żeby niektórzy z tej grupy powstrzymali się od robienia sobie dobrze kosztem
np globa i żeby przestali go brać w obronę- bo jest to szkodliwe dla niego
samego: dostaje sygnał, który zupełnie mylnie interpretuje: bronią mnie-
znaczy, mam rację- więc potęguję swoje działanie bluzgając. Osoba taka tylko
buduje sobie swoje własne ego- i to wszystko.
Rzeczywiście- wszystko dzieje się wtedy, kiedy ma się dziać (na pewnym
etapie rozwoju duchowego, na którym my jesteśmy). Jednak- dając mu PRAWDZIWE
sygnały- dajemu mu szansę na wyjście "do ludzi". IMHO- ignorowanie go, o
którym piszesz- też jest takim sygnałem.

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

266. Data: 2009-10-21 23:49:57

Temat: Re: Heteromatrix
Od: "Fragile" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:cf1a0ac2-1508-4621-bb75-a72ef27ae36d@e34g2000vb
m.googlegroups.com...
Fragile wrote:
> Uďż˝ytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:hbfu5f$mlp$1@news.onet.pl...
> > Uďż˝ytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisaďż˝ w >>
> >> PS. Czy kiedykolwiek postarales sie (w duchu, w myslach) pochylic
> >> nad Globem, nad czlowiekiem, zobaczyc Globa, zobaczyc czlowieka
> >> i to wszytsko co on stanowi? Bez oceniania, wyrokowania?
> >> Traktujac drugiego czlowieka powaznie... Tylko w ten sposob mozna
> >> mu pomoc, aby ujrzal sie w _Prawdzie_.
> >
> > Potraktuj go proszďż˝ teraz powaďż˝nie
> >
> >
> Wlasnie tak go traktuje. Byc moze inaczej pojmujemy
> powazne traktowanie.
> >
> >
> >- doďż˝ďż˝cz siďż˝ do dyskusji- i napisz, jakie jest Twoje zdanie na ten
> >temat.
> >Napisz szczerze, niczego nie tajďż˝c ani nie owijajďż˝c w baweďż˝nďż˝.
> >
> Pisze szczerze, niczego nie taje ani nie owijam w bawelne.
> Glob zna moje stanowisko (odmienne od jego) dot. pewnych
> kwestii i juz zdazyl mnie nie raz "(nie)odpowiednio" "zbesztac".
> >
> >
> > Jeďż˝li jeszcze ktoďż˝ tak do niego bďż˝dzie pisaďż˝- wtedy moďż˝e
> > zechce wyjďż˝ďż˝ ze
> > swojego ďż˝wiata wewnďż˝trznego. To nie musi byďż˝ dla nikogo miďż˝ym
> > odczuciem.
> > Nie bďż˝dzie teďż˝ bezpiecznym odczuciem dla niego. Jednak- bďż˝dzie
> > PRWADZIWYM.
> >
> Przeciez sam napisales - najpierw musi chciec. A do tego nie mozna
> nikogo zmusic... Potrzebny jest czas. Zreszta wierze, ze wszystko na
> tym swiecie dzieje sie w najodpowiedniejszym dla nas czasie. A skoro
> cos sie _nie dzieje_, lub dzieje sie nie po naszej mysli, to oznacza, ze
> pewnikiem tak jest... najlepiej ;)
> Nie mozna, moim zdaniem, probowac uszczesliwic czy "nawrocic" kogos
> _na sile_. Nie wiemy, co jest komu przeznaczone..., a to co w naszym
> pojeciu jest 'dobre(m)', na dluzsza mete wcale 'dobre(m)' nie musi byc ;)
> Tym bardziej wiec nie mamy prawa, by decydowac o tym, co jest lub
> bedzie dobre dla drugiego czlowieka, zwlaszcza gdy ten ktos bardzo sie
> przed tym broni. Jest to natomiast znak, by pozostawic go na jakis czas
> sam na sam z myslami. Do pewnych wnioskow czlowiek musi dojsc sam
> (i z Boza pomoca ;).
> >
> >
> >Pomoďż˝ecie?:-)
> >
> >
> Obserwuje Globa od dluzszego czasu - jego bunczuczne nastawienie,
> "zatwardzialosc", monotematycznosc, wulgarnosc, brak checi prowadzenia
> _dialogu_ opartego na spokojnym wysluchaniu i zatrzymaniu sie nad
> odmiennoscia pogladow rozmowcy. Przekonywanie go do czegos na sile
> nie wydaje mi sie w tej chwili najlepszym wyjsciem. Mam wrazenie, ze
> rozmowy z nim przynosza wrecz odwrotne efekty od tych, ktore
> chcialbys ujrzec. Wzmagaja w nim agresje i zle emocje. Dla mnie to
> znak, by odpuscic... Czasami im mniej slow, tym lepiej...
> Generalnie, jesli chodzi o Globa, mam nieco odmienne wyobrazenie
> o tym, jak 'pomoc', o ktorej wspominasz, powinna wygladac...
> Pozwol, ze pozostawie je dla siebie :)
>
>
No jak ktoś jest na tak niskim poziomie, to z tego co piszę, wyciągnie
tylko takie głupiutkie wnioski. Kobieto ty tu piszesz jak mają idioci
leczyć lekarzy, ponieważ prymitywizm i brak podstawowej wiedzy
powoduje lęki do świata słów niezrozumiałych ludzi wykształconych, i
przez to jesteś taka agresywna pod maską dobroci. Najpierw zacznij od
siebie , bo nie widzisz co czujesz i wczym się znajdujesz, a twój
egocentryzm chciałby mocne mękie rozmowy zamienić w kobiece flaczki .
Katolicyzm niestety rozgrzesza z myślenia, i budzi próżność
doskonałości, gdzie idioci chcą prowadzić tych którzy go połkneli i
wypluli na jednym wydechu intelektualnym, ciemna kobieto.
--------------------------------------
>
Wiesz Glob na czym m.in. polega Twoj problem? Otoz
ilekroc dyskutant przedstawia _swoje_ zdanie, _odmienne_
od Twojego, reagujesz agresja. Jeszcze nigdy, w stosunku do nikogo,
nie zaprezentowales odmiennej reakcji.
Reakcji spokojnej, wywazonej, a co za tym idzie wiarygodnej, mozna
sie po Tobie spodziewac tylko wtedy, gdy zgadzasz sie z rozmowca.
To bardzo dziecinne podejscie, i wiele przez nie tracisz. Przestajesz byc
powaznym partnerem do rozmowy, i zauwazylam, ze wiele osob przestalo
powaznie Cie traktowac.
Czy Ty nie umiesz normalnie rozmawiac z osobami, z ktorymi sie nie
zgadzasz? Jak sobie radzisz w zyciu? Z kazdym walczysz? To chyba
meczace.

Pozdrawiam :)
Fragile

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

267. Data: 2009-10-21 23:54:30

Temat: Re: Heteromatrix
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
> Uďż˝ytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:hbo4jb$ph8$11@atlantis.news.neostrada.pl...
> >
> > Uďż˝ytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > news:hbfu5f$mlp$1@news.onet.pl...
> >> Uďż˝ytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisaďż˝ w >>
> >>> PS. Czy kiedykolwiek postarales sie (w duchu, w myslach) pochylic
> >>> nad Globem, nad czlowiekiem, zobaczyc Globa, zobaczyc czlowieka
> >>> i to wszytsko co on stanowi? Bez oceniania, wyrokowania?
> >>> Traktujac drugiego czlowieka powaznie... Tylko w ten sposob mozna
> >>> mu pomoc, aby ujrzal sie w _Prawdzie_.
> >>
> >> Potraktuj go proszďż˝ teraz powaďż˝nie
> >>
> >>
> > Wlasnie tak go traktuje. Byc moze inaczej pojmujemy
> > powazne traktowanie.
> >>
> >>
> >>- doďż˝ďż˝cz siďż˝ do dyskusji- i napisz, jakie jest Twoje zdanie na ten temat.
> >>Napisz szczerze, niczego nie tajďż˝c ani nie owijajďż˝c w baweďż˝nďż˝.
> >>
> > Pisze szczerze, niczego nie taje ani nie owijam w bawelne.
> > Glob zna moje stanowisko (odmienne od jego) dot. pewnych
> > kwestii i juz zdazyl mnie nie raz "(nie)odpowiednio" "zbesztac".
> >>
> >>
> >> Jeďż˝li jeszcze ktoďż˝ tak do niego bďż˝dzie pisaďż˝- wtedy moďż˝e zechce
wyjďż˝ďż˝ ze
> >> swojego ďż˝wiata wewnďż˝trznego. To nie musi byďż˝ dla nikogo miďż˝ym odczuciem.
> >> Nie bďż˝dzie teďż˝ bezpiecznym odczuciem dla niego. Jednak- bďż˝dzie
> >> PRWADZIWYM.
> >>
> > Przeciez sam napisales - najpierw musi chciec. A do tego nie mozna
> > nikogo zmusic... Potrzebny jest czas. Zreszta wierze, ze wszystko na
> > tym swiecie dzieje sie w najodpowiedniejszym dla nas czasie. A skoro
> > cos sie _nie dzieje_, lub dzieje sie nie po naszej mysli, to oznacza, ze
> > pewnikiem tak jest... najlepiej ;)
> > Nie mozna, moim zdaniem, probowac uszczesliwic czy "nawrocic" kogos
> > _na sile_. Nie wiemy, co jest komu przeznaczone..., a to co w naszym
> > pojeciu jest 'dobre(m)', na dluzsza mete wcale 'dobre(m)' nie musi byc ;)
> > Tym bardziej wiec nie mamy prawa, by decydowac o tym, co jest lub
> > bedzie dobre dla drugiego czlowieka, zwlaszcza gdy ten ktos bardzo sie
> > przed tym broni. Jest to natomiast znak, by pozostawic go na jakis czas
> > sam na sam z myslami. Do pewnych wnioskow czlowiek musi dojsc sam
> > (i z Boza pomoca ;).
> >>
> >>
> >>Pomoďż˝ecie?:-)
> >>
> >>
> > Obserwuje Globa od dluzszego czasu - jego bunczuczne nastawienie,
> > "zatwardzialosc", monotematycznosc, wulgarnosc, brak checi prowadzenia
> > _dialogu_ opartego na spokojnym wysluchaniu i zatrzymaniu sie nad
> > odmiennoscia pogladow rozmowcy. Przekonywanie go do czegos na sile
> > nie wydaje mi sie w tej chwili najlepszym wyjsciem. Mam wrazenie, ze
> > rozmowy z nim przynosza wrecz odwrotne efekty od tych, ktore
> > chcialbys ujrzec. Wzmagaja w nim agresje i zle emocje. Dla mnie to
> > znak, by odpuscic... Czasami im mniej slow, tym lepiej...
> > Generalnie, jesli chodzi o Globa, mam nieco odmienne wyobrazenie
> > o tym, jak 'pomoc', o ktorej wspominasz, powinna wygladac...
> > Pozwol, ze pozostawie je dla siebie :)
> Wďż˝aďż˝ciwie to z wszystkim, co napisaďż˝aďż˝- zgadzam siďż˝. Jednak (przepraszam-
> byďż˝ moďż˝e rzeczywiďż˝cie bezpoďż˝rednio nie dotyczy to Ciebie) chodziďż˝o mi o
to,
> ďż˝eby niektďż˝rzy z tej grupy powstrzymali siďż˝ od robienia sobie dobrze kosztem
> np globa i ďż˝eby przestali go braďż˝ w obronďż˝- bo jest to szkodliwe dla niego
> samego: dostaje sygnaďż˝, ktďż˝ry zupeďż˝nie mylnie interpretuje: broniďż˝ mnie-
> znaczy, mam racjďż˝- wiďż˝c potďż˝gujďż˝ swoje dziaďż˝anie bluzgajďż˝c. Osoba taka
tylko
> buduje sobie swoje wďż˝asne ego- i to wszystko.
> Rzeczywiďż˝cie- wszystko dzieje siďż˝ wtedy, kiedy ma siďż˝ dziaďż˝ (na pewnym
> etapie rozwoju duchowego, na ktďż˝rym my jesteďż˝my). Jednak- dajďż˝c mu PRAWDZIWE
> sygnaďż˝y- dajemu mu szansďż˝ na wyjďż˝cie "do ludzi". IMHO- ignorowanie go, o
> ktďż˝rym piszesz- teďż˝ jest takim sygnaďż˝em.
>
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Piszesz takie pierdoły zupełnie obłąkane i pomylone, że ta grupa
powinna zmienić nazwę na pl.sci. patologia, bo na psychologię masz
alergię. A glob bardzo często pisze rzeczy ogólnie dostępne, np;
jakieś badania i głupio by było nie zgodzić się z normami obiektywnymi
prezentowanymi przez intelekualną publikę, a że tobie brakiuje
podstaw, bo nie bez przyczyny katole nazywani są ciemnogrodem, to nie
rozumiesz dlaczego ktoś potwierdza po prostu materał ogólnodostępny, a
nie globa. A przecież nie będzie przytakiwał jakimś manią
patologicznym, które ty wypisujesz. , Zajmij się sobą , zmień siebie,
a później zobaczysz świat normalnie i nie będziesz miał niesłusznych
pretensji do innych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

268. Data: 2009-10-22 00:03:26

Temat: Re: Heteromatrix
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:

>> Obserwuje Globa od dluzszego czasu - jego bunczuczne nastawienie,
>> "zatwardzialosc", monotematycznosc, wulgarnosc, brak checi
>> prowadzenia _dialogu_ opartego na spokojnym wysluchaniu i
>> zatrzymaniu sie nad odmiennoscia pogladow rozmowcy. Przekonywanie go
>> do czegos na sile nie wydaje mi sie w tej chwili najlepszym wyjsciem. Mam
>> wrazenie, ze
>> rozmowy z nim przynosza wrecz odwrotne efekty od tych, ktore
>> chcialbys ujrzec. Wzmagaja w nim agresje i zle emocje. Dla mnie to
>> znak, by odpuscic... Czasami im mniej slow, tym lepiej...
>> Generalnie, jesli chodzi o Globa, mam nieco odmienne wyobrazenie
>> o tym, jak 'pomoc', o ktorej wspominasz, powinna wygladac...
>> Pozwol, ze pozostawie je dla siebie :)
> Właściwie to z wszystkim, co napisałaś- zgadzam się. Jednak
> (przepraszam- być może rzeczywiście bezpośrednio nie dotyczy to
> Ciebie) chodziło mi o to, żeby niektórzy z tej grupy powstrzymali się
> od robienia sobie dobrze kosztem np globa i żeby przestali go brać w
> obronę- bo jest to szkodliwe dla niego samego: dostaje sygnał, który
> zupełnie mylnie interpretuje: bronią mnie- znaczy, mam rację- więc
> potęguję swoje działanie bluzgając. Osoba taka tylko buduje sobie
> swoje własne ego- i to wszystko. Rzeczywiście- wszystko dzieje się wtedy,
> kiedy ma się dziać (na pewnym
> etapie rozwoju duchowego, na którym my jesteśmy). Jednak- dając mu
> PRAWDZIWE sygnały- dajemu mu szansę na wyjście "do ludzi". IMHO-
> ignorowanie go, o którym piszesz- też jest takim sygnałem.

To jest sąd nad Globem? Przecież wszyscy tutaj podpadamy pod jakiś sąd/osąd.
Na tym to wszystko polega. ;)
Mój osąd Globa jest taki, że pomimo swojego chamskiego podejścia do
uczestników grupy jest autentyczny. Cała jego wiedza o świecie jest całkiem
racjonalna i do przyjęcia, tylko jakaś niepojęta nienawić do buraków, do
kościoła katolickiego i pogarda dla katolików wypacza wiekszość jego
wypowiedzi. Chyba, Chironie, nie ma się co o niego martwić. Nie dawaj mu
swoich sygnałów, bo Twoje sygnały nie są jemu w żaden sposób przydatne. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

269. Data: 2009-10-22 00:07:43

Temat: Re: Heteromatrix
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Fragile wrote:
> Uďż˝ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:cf1a0ac2-1508-4621-bb75-a72ef27ae36d@e34g2000vb
m.googlegroups.com...
> Fragile wrote:
> > Uďż˝ytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > news:hbfu5f$mlp$1@news.onet.pl...
> > > Uďż˝ytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisaďż˝ w >>
> > >> PS. Czy kiedykolwiek postarales sie (w duchu, w myslach) pochylic
> > >> nad Globem, nad czlowiekiem, zobaczyc Globa, zobaczyc czlowieka
> > >> i to wszytsko co on stanowi? Bez oceniania, wyrokowania?
> > >> Traktujac drugiego czlowieka powaznie... Tylko w ten sposob mozna
> > >> mu pomoc, aby ujrzal sie w _Prawdzie_.
> > >
> > > Potraktuj go proszďż˝ teraz powaďż˝nie
> > >
> > >
> > Wlasnie tak go traktuje. Byc moze inaczej pojmujemy
> > powazne traktowanie.
> > >
> > >
> > >- doďż˝ďż˝cz siďż˝ do dyskusji- i napisz, jakie jest Twoje zdanie na ten
> > >temat.
> > >Napisz szczerze, niczego nie tajďż˝c ani nie owijajďż˝c w baweďż˝nďż˝.
> > >
> > Pisze szczerze, niczego nie taje ani nie owijam w bawelne.
> > Glob zna moje stanowisko (odmienne od jego) dot. pewnych
> > kwestii i juz zdazyl mnie nie raz "(nie)odpowiednio" "zbesztac".
> > >
> > >
> > > Jeďż˝li jeszcze ktoďż˝ tak do niego bďż˝dzie pisaďż˝- wtedy moďż˝e
> > > zechce wyjďż˝ďż˝ ze
> > > swojego ďż˝wiata wewnďż˝trznego. To nie musi byďż˝ dla nikogo miďż˝ym
> > > odczuciem.
> > > Nie bďż˝dzie teďż˝ bezpiecznym odczuciem dla niego. Jednak- bďż˝dzie
> > > PRWADZIWYM.
> > >
> > Przeciez sam napisales - najpierw musi chciec. A do tego nie mozna
> > nikogo zmusic... Potrzebny jest czas. Zreszta wierze, ze wszystko na
> > tym swiecie dzieje sie w najodpowiedniejszym dla nas czasie. A skoro
> > cos sie _nie dzieje_, lub dzieje sie nie po naszej mysli, to oznacza, ze
> > pewnikiem tak jest... najlepiej ;)
> > Nie mozna, moim zdaniem, probowac uszczesliwic czy "nawrocic" kogos
> > _na sile_. Nie wiemy, co jest komu przeznaczone..., a to co w naszym
> > pojeciu jest 'dobre(m)', na dluzsza mete wcale 'dobre(m)' nie musi byc ;)
> > Tym bardziej wiec nie mamy prawa, by decydowac o tym, co jest lub
> > bedzie dobre dla drugiego czlowieka, zwlaszcza gdy ten ktos bardzo sie
> > przed tym broni. Jest to natomiast znak, by pozostawic go na jakis czas
> > sam na sam z myslami. Do pewnych wnioskow czlowiek musi dojsc sam
> > (i z Boza pomoca ;).
> > >
> > >
> > >Pomoďż˝ecie?:-)
> > >
> > >
> > Obserwuje Globa od dluzszego czasu - jego bunczuczne nastawienie,
> > "zatwardzialosc", monotematycznosc, wulgarnosc, brak checi prowadzenia
> > _dialogu_ opartego na spokojnym wysluchaniu i zatrzymaniu sie nad
> > odmiennoscia pogladow rozmowcy. Przekonywanie go do czegos na sile
> > nie wydaje mi sie w tej chwili najlepszym wyjsciem. Mam wrazenie, ze
> > rozmowy z nim przynosza wrecz odwrotne efekty od tych, ktore
> > chcialbys ujrzec. Wzmagaja w nim agresje i zle emocje. Dla mnie to
> > znak, by odpuscic... Czasami im mniej slow, tym lepiej...
> > Generalnie, jesli chodzi o Globa, mam nieco odmienne wyobrazenie
> > o tym, jak 'pomoc', o ktorej wspominasz, powinna wygladac...
> > Pozwol, ze pozostawie je dla siebie :)
> >
> >
> No jak ktoďż˝ jest na tak niskim poziomie, to z tego co piszďż˝, wyciďż˝gnie
> tylko takie gďż˝upiutkie wnioski. Kobieto ty tu piszesz jak majďż˝ idioci
> leczyďż˝ lekarzy, poniewaďż˝ prymitywizm i brak podstawowej wiedzy
> powoduje lďż˝ki do ďż˝wiata sďż˝ďż˝w niezrozumiaďż˝ych ludzi wyksztaďż˝conych, i
> przez to jesteďż˝ taka agresywna pod maskďż˝ dobroci. Najpierw zacznij od
> siebie , bo nie widzisz co czujesz i wczym siďż˝ znajdujesz, a twďż˝j
> egocentryzm chciaďż˝by mocne mďż˝kie rozmowy zamieniďż˝ w kobiece flaczki .
> Katolicyzm niestety rozgrzesza z myďż˝lenia, i budzi prďż˝noďż˝ďż˝
> doskonaďż˝oďż˝ci, gdzie idioci chcďż˝ prowadziďż˝ tych ktďż˝rzy go poďż˝kneli i
> wypluli na jednym wydechu intelektualnym, ciemna kobieto.
> --------------------------------------
> >
> Wiesz Glob na czym m.in. polega Twoj problem? Otoz
> ilekroc dyskutant przedstawia _swoje_ zdanie, _odmienne_
> od Twojego, reagujesz agresja. Jeszcze nigdy, w stosunku do nikogo,
> nie zaprezentowales odmiennej reakcji.
> Reakcji spokojnej, wywazonej, a co za tym idzie wiarygodnej, mozna
> sie po Tobie spodziewac tylko wtedy, gdy zgadzasz sie z rozmowca.
> To bardzo dziecinne podejscie, i wiele przez nie tracisz. Przestajesz byc
> powaznym partnerem do rozmowy, i zauwazylam, ze wiele osob przestalo
> powaznie Cie traktowac.
> Czy Ty nie umiesz normalnie rozmawiac z osobami, z ktorymi sie nie
> zgadzasz? Jak sobie radzisz w zyciu? Z kazdym walczysz? To chyba
> meczace.
>
> Pozdrawiam :)
> Fragile

Projektujesz, bo glob nie lubi ludzi, którzy się z nim zgadzają, gdyż
tacy ludzie poniżają siebie
odbierając sobie własne zdanie, ale też wszystko jest w ramach
propozcji pisane, a nie dyktatury, więc jeśli ciągnę wątek, to nie po
to aby się z kimś zgadzać, ale żeby wyrobić w sobie wyszukiwanie jak
największej liczby argumentów do rozmówcy, często też zgadzam się w
dużej mierze z rozmówcą w duchu, ale zastanawiam się do czego będą
prowadziły dalsze argumenty innego rodzaju, czli zaprzeczające. Nie
interesuje mnie to co proponujesz czyli towarzystwo wzajemniej
adoracji, którzy decydują się być mili i przytakiwać rozmówcy, bo
takie coś nie jest dyskusją, tylko wzajemnym dodawaniem sobie wartości
wywołanej kompleksem niższości.
Stąd ta miękość, gdzie nie dostrzegasz, że nie dyskutujesz, tylko
adorujesz. Twoje dyskusje to adoracja , albo histeria na coś
wychodzącego za grupę wzajemnej adoracji., czyli flaki z olejem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

270. Data: 2009-10-22 00:18:10

Temat: Re: Heteromatrix
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

michal wrote:
> Chiron wrote:
>
> >> Obserwuje Globa od dluzszego czasu - jego bunczuczne nastawienie,
> >> "zatwardzialosc", monotematycznosc, wulgarnosc, brak checi
> >> prowadzenia _dialogu_ opartego na spokojnym wysluchaniu i
> >> zatrzymaniu sie nad odmiennoscia pogladow rozmowcy. Przekonywanie go
> >> do czegos na sile nie wydaje mi sie w tej chwili najlepszym wyjsciem. Mam
> >> wrazenie, ze
> >> rozmowy z nim przynosza wrecz odwrotne efekty od tych, ktore
> >> chcialbys ujrzec. Wzmagaja w nim agresje i zle emocje. Dla mnie to
> >> znak, by odpuscic... Czasami im mniej slow, tym lepiej...
> >> Generalnie, jesli chodzi o Globa, mam nieco odmienne wyobrazenie
> >> o tym, jak 'pomoc', o ktorej wspominasz, powinna wygladac...
> >> Pozwol, ze pozostawie je dla siebie :)
> > Wďż˝aďż˝ciwie to z wszystkim, co napisaďż˝aďż˝- zgadzam siďż˝. Jednak
> > (przepraszam- byďż˝ moďż˝e rzeczywiďż˝cie bezpoďż˝rednio nie dotyczy to
> > Ciebie) chodziďż˝o mi o to, ďż˝eby niektďż˝rzy z tej grupy powstrzymali siďż˝
> > od robienia sobie dobrze kosztem np globa i ďż˝eby przestali go braďż˝ w
> > obronďż˝- bo jest to szkodliwe dla niego samego: dostaje sygnaďż˝, ktďż˝ry
> > zupeďż˝nie mylnie interpretuje: broniďż˝ mnie- znaczy, mam racjďż˝- wiďż˝c
> > potďż˝gujďż˝ swoje dziaďż˝anie bluzgajďż˝c. Osoba taka tylko buduje sobie
> > swoje wďż˝asne ego- i to wszystko. Rzeczywiďż˝cie- wszystko dzieje siďż˝ wtedy,
> > kiedy ma siďż˝ dziaďż˝ (na pewnym
> > etapie rozwoju duchowego, na ktďż˝rym my jesteďż˝my). Jednak- dajďż˝c mu
> > PRAWDZIWE sygnaďż˝y- dajemu mu szansďż˝ na wyjďż˝cie "do ludzi". IMHO-
> > ignorowanie go, o ktďż˝rym piszesz- teďż˝ jest takim sygnaďż˝em.
>
> To jest sďż˝d nad Globem? Przecieďż˝ wszyscy tutaj podpadamy pod jakiďż˝
sďż˝d/osďż˝d.
> Na tym to wszystko polega. ;)
> Mďż˝j osďż˝d Globa jest taki, ďż˝e pomimo swojego chamskiego podejďż˝cia do
> uczestnikďż˝w grupy jest autentyczny. Caďż˝a jego wiedza o ďż˝wiecie jest caďż˝kiem
> racjonalna i do przyjďż˝cia, tylko jakaďż˝ niepojďż˝ta nienawiďż˝ do burakďż˝w, do
> koďż˝cioďż˝a katolickiego i pogarda dla katolikďż˝w wypacza wiekszoďż˝ďż˝ jego
> wypowiedzi. Chyba, Chironie, nie ma siďż˝ co o niego martwiďż˝. Nie dawaj mu
> swoich sygnaďż˝ďż˝w, bo Twoje sygnaďż˝y nie sďż˝ jemu w ďż˝aden sposďż˝b przydatne.
:)
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝

Powiedz Michałku kobietom po aborcji w jakimś zasyfiałym domu, że ich
przeżycia są nienawiścią do kk. Bo ja mam czysty obraz, nie mylę ofiar
z oprawcami.