Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 361
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2010-01-05 09:25:13
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
A był to 05-styczeń-10, gdy darr_d1 wymamrotał:
> On 5 Sty, 02:52, "Re dart" <d...@w...pl> wrote:
>>
>>>A tamta poprzednia wypowied , z pytaniem czy "komu jebn " by a te
>>>Twoja czy tren R-a podszywki?
>>
>> Wszystko, co do tej pory mia o we w a ciwo ciach
>> NNTP-Posting-Host: 58.214.5.162
>> to na m j gust podszywka ;) Czyli to o co pytasz - takze by Sender.
>> Ale co b dzie za chwil - trudno powiedzie ;)
>>
>> Trenera poznasz po tym, e jego wypowiedzi generalnie
>> nie s 'negatywnie oceniajace' a Sendera - s co najmniej silnie oceniajace,
>> a cz sto negatywnie.
>
> Nie bez powodu spytałem o to w taki sposób. Odnoszę czasem wrażenie,
> że tren R reprezentuje swoim nickiem dwa odmienne style. Jeden z nich
> jest jasny, rzeczowy i przystępny, drugi natomiast arogancki i
> wulgarny. Wiem, że często jest to ten sam tren R czyli jedna i ta sama
> osoba a nie śledzę ich nick-ów na tyle wnikliwie, aby sprawdzać każdą
> wypowiedź z osobna. W sumie można w dość łatwy sposób sprawdzić czy
> ten co napisał to jest "ten" czy ten drugi.
ja bywam dość "rubaszny" rzeczywiście - ale staram się nie być arogancki.
choć czasem mogę być wulgarny. ot cała tajemnica :)
--
sygnaturka zastępcza
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
22. Data: 2010-01-05 09:26:50
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
A był to 05-styczeń-10, gdy Redart wymamrotał:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:1re7wnst3bb7c$.dlg@trenerowa.karma...
>> Wtedy to Tue, 5 Jan 2010 00:31:46 +0100, Re dart uderzył w te słowa:
>>
>>> Użytkownik "Re dart" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hhhuo1$kn7$1@news.onet.pl...
>>>> Mam taką potrzebę, żeby wrzucać do KFu po nicku i IP razem wziętych
>>>> albo wrzucać po nicku za wyjątkiem tych, które spod konkretnego IP.
>>>> Zdarza się czasem, że przypadkiem dwie osoby mają taki sam nick
>>>> i adres email, a tylko jedna z nich daje mi przyjemność.
>>>>
>>>> Chciałem powiedzieć "a tylko jedna z nich jest idiotą",
>>>> albo łagodniej "a tylko jedna z nich zachowuje się jak
>>>> idiota", ale postanowiłem się powstrzymać.
>>>
>>> To nikt nie pomoże ? Zdycham już ...
>>
>> 40tude. Właśnie testuję - z dobrym skutkiem :)
>
> BTW. Czym Ty mu się tak naraziłeś ? Nie śledziłem ...
kto się lubi ten sie czubi :)
to jest pytanie nie do mnie.
--
sygnaturka zastępcza
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2010-01-05 10:02:05
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Od: "śmieć i idiota" <śmieć@idiota.com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hhuscn$dri$1@news.onet.pl...
> tren R pisze:
>
>>>> Za jakiś czas nikt już nie będzie wiedział ilu anonimów tworzyło
>>>> tę postać wirtualną o nicku "tren R" i który jest bardziej prawdziwy
>>>> od prawdziwego, a który prawdziwszy.. :-)
>>>
>>> Sam do tego doprowadziłeś, więc masz co chciałeś i twoi kurwa-kolesie ;-)
>>> Ender
>>
>> No wybacz, ale ja nie podszywam się pod Marka s*Endera
>> (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo), no!
>>
>> "fpisójcie miasta"
>
> Ale to ty podszywasz się pod śmiecia i idiotę, no!
> Ender
Zaiste
__________
śmieć i idiota
http://www.youtube.com/watch?v=Gi6T0vwiRm0
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2010-01-05 10:38:20
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Od: darr_d1 <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 5 Sty, 08:04, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
> jeden pisze bardziej wyraziście, a drugi mniej, jednak generalnie to
> samo ;-)
Hmmm... Niech i tak zostanie.
Pozdrawiam,
darr_d1
Najlepsza zabawa bywa często wówczas gdy ludzie gubią się we własnych
domysłach przyjmując je za pewnik, niekoniecznie mając przy świadomość
jak bardzo mijają się z prawdą...:-):):)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2010-01-05 10:43:19
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Od: darr_d1 <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 5 Sty, 08:28, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
>
> Można to poznać i bez sprawdzania IP/hosta.
>
No można. Dużo też zależy w jaki sposób odczytuje się newsy.
Korzystanie ze strony google ma też i swoje dobre strony.:-)
Pozdrawiam,
darr_d1
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2010-01-05 10:48:34
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Od: darr_d1 <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 5 Sty, 08:13, "tren R" <t...@n...sieciowy> wrote:
> > jeden pisze bardziej wyraziście, a drugi mniej, jednak generalnie to samo ;-)
>
> Za jakiś czas nikt już nie będzie wiedział ilu anonimów tworzyło
> tą postać wirtualną o nicku "tren R" i który jest bardziej prawdziwy
> od prawdziwego, a który prawdziwszy.. :-)
>
Ot i właśnie. A to dopiero zagrycha dla tych, którzy innych oceniają
po nickach, a nie po ich wypowiedziach w danej chwili i na dany temat.
Pozdrawiam,
darr_d1
Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to ważne, czyż
istotne jest w dyskusji? ;-))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2010-01-05 11:18:17
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"darr_d1" <d...@w...pl>
news:8ad435a0-0aae-4fc1-b9c3-6cd1816a3795@c34g2000yq
n.googlegroups.com...
> On 5 Sty, 08:13, "tren R" <t...@n...sieciowy> wrote:
>> > jeden pisze bardziej wyraziście, a drugi mniej, jednak generalnie
>> > to samo ;-)
>> Za jakiś czas nikt już nie będzie wiedział ilu anonimów tworzyło
>> tą postać wirtualną o nicku "tren R" i który jest bardziej prawdziwy
>> od prawdziwego, a który prawdziwszy.. :-)
> Ot i właśnie. A to dopiero zagrycha dla tych, którzy innych oceniają
> po nickach, a nie po ich wypowiedziach w danej chwili i na dany temat.
>
> Pozdrawiam,
> darr_d1
>
> Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to ważne, czyż
> istotne jest w dyskusji? ;-))
W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja
autoryzuje teksty z perspektywą własności praw autorskich.
Ponieważ jednak twórcom netykiety zależało by SCI nie było SCI
lecz beztreściwym czatem według zasady "żyj chwilą" to wprowadzono
nakaz wycinania podpisów autoryzujących, a grupy pl.sci*
skolonializowały "dzieci neostrady" i trolle wzajemnie szarpiące się
za jaja. Wojny i wojenki, pyskówki i spamy o których następnego dnia
nikt już nie pamięta, bo po wierzchu pływa nowy bełt.
To ten gatunek ludzi, którzy żyją po to by umrzeć - hehe.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2010-01-05 11:31:18
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Od: darr_d1 <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 5 Sty, 12:18, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> > Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to ważne, czyż
> > istotne jest w dyskusji? ;-))
>
> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja
> autoryzuje teksty z perspektywą własności praw autorskich.
> Ponieważ jednak twórcom netykiety zależało by SCI nie było SCI
> lecz beztreściwym czatem według zasady "żyj chwilą" to wprowadzono
> nakaz wycinania podpisów autoryzujących,
Ja uważam, że nie powinno być to istotne. Podszywanie się pod kogoś
czy zamiana nicków - to wymaga czasu i jest z tym trochę zabawy. Nie
pochwalam tej metody. Uważam jednak, że dzięki temu wiele osób też
czegoś się nauczy i coś zrozumie. Moim zdaniem nie powinno się
oceniać, konkretnie TUTAJ na pl.sci.psychologia, nikogo za to kim jest
i co napisał ileś tam wątków wcześniej, a za to jedynie co głosi i co
ma do powiedzenia w danej chwili i na dany temat. Jak rozumiem takie
też były założenia tej grupy.
> [...]
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
Pozdrawiam,
darr_d1
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2010-01-05 12:16:26
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"darr_d1" <d...@w...pl>
news:4ff72bb0-644e-490a-a7af-785f252dd8cb@l30g2000yq
b.googlegroups.com...
> On 5 Sty, 12:18, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> > Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to ważne, czyż
>> > istotne jest w dyskusji? ;-))
>> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja
>> autoryzuje teksty z perspektywą własności praw autorskich.
>> Ponieważ jednak twórcom netykiety zależało by SCI nie było SCI
>> lecz beztreściwym czatem według zasady "żyj chwilą" to
>> wprowadzono nakaz wycinania podpisów autoryzujących,
>> [...]
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> Ja uważam, że nie powinno być to istotne. Podszywanie się pod
> kogoś czy zamiana nicków - to wymaga czasu i jest z tym trochę
> zabawy. Nie pochwalam tej metody. Uważam jednak, że dzięki
> temu wiele osób też czegoś się nauczy i coś zrozumie.
> Moim zdaniem nie powinno się oceniać, konkretnie TUTAJ na
> pl.sci.psychologia, nikogo za to kim jest i co napisał ileś tam wątków
> wcześniej, a za to jedynie co głosi i co ma do powiedzenia w danej
> chwili i na dany temat. Jak rozumiem takie też były założenia tej grupy.
>
> Pozdrawiam,
> darr_d1
Odpowiem Ci przykładem.
Za kilkanaście lat nikt już nie będzie pamiętał żadnych nicków, ani
słów, które przebrzmiały, nikt nie będzie pamiętał kto kogo obrzucił
jakim epitetem, kto się czym podniecał, kto kogo jak ocenił i kto
pod kogo się podszywał. Było - minęło.
Wszyscy natomiast będą pamiętać, że wbrew cenzorom i moderatorom
próbującym z grup SCI zrobić CZAT jazgoczących zwierzątek
emojonalnych bez nazwisk i bez osobowści - był taki jeden Robak,
który udowodnił, że nieskończoność plus jeden to więcej niż
nieskończoność
~~~~~~~~~~~~~~
aleph0+1>aleph0.
~~~~~~~~~~~~~~
...i to pozostanie na wieki. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸ c:apm
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2010-01-05 12:28:20
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
darr_d1 wrote:
> Moim zdaniem nie powinno się
> oceniać, konkretnie TUTAJ na pl.sci.psychologia, nikogo za to kim jest
> i co napisał ileś tam wątków wcześniej, a za to jedynie co głosi i co
> ma do powiedzenia w danej chwili i na dany temat.
A Twoim zdaniem to co pisze w danej chwili i na dany temat nie jest
ściśle skorelowane z tym co pisał wcześniej i z tym jaki jest?
Jeśli potraktujemy człowieka jako nośnik jakichś mempleksów (software),
to bardzo ważne będzie jak poszczególne memy ze sobą wchodzą w
interakcje, jak się wzmacniają lub wygłuszają i jeszcze ważniejsze: jak
wchodzą w interakcję z genami (hardwarem - osobowościa, charakterem, czy
jak to zwał). Dopiero właśnie obserwacja tego co ktoś pisał na różne
tematy pozwoli Ci w jakimś stopniu ocenić np. wartość przekazywanej
przez niego informacji. Dodatkowo ta znajomość pomoże Ci zapewne uniknąć
skutków dysonansu poznawczego w pewnych sytuacjach.
Taka sytuacja jest tu na grupie: "dyskusja" Panslavisty z kilkoma
paniami. Panie w KONKRETNYM wątku zachwycają się np. Panslavistą jako
kucharzem, domatorem, wchodzą w dyskusje na temat muzyki, umieszczają go
na szczycie listy "towarów do wzięcia" oddzielając kompletnie ten zestaw
cech Prawuska od pozostałych. Legitymizują tym samym jego pobyt tutaj,
zachęcają do pisania. A z niego wyłazi później straszny zdziwaczały
dziadziunio, z całym paskudnym bagażem cuchnących memów i kończy się to
jak w dzisiejszej wymianie zdań z Magdulińską...
Na podobnej zasadzie mógłbyś np. rozmawiać z doktorem Mengele. Co z
tego, że morduje dzieci, skoro tak pięknie pisze o muzyce?
Tutaj Chiron rzucił kiedyś hasłem: "oddzielić człowieka od jego
poglądów", co jest IMO bardzo niebezpieczne i może przynieść opłakane
efekty.
Po pierwsze to jest tak naprawdę niewykonalne, bo wprawdzie istnieje
grupa memów, które można "oddzielić" od człowieka, ale większość i to
tych najniebezpieczniejszych najczęściej jest jego integralna częścią,
na zasadzie idealnego sprzężenia memu z genem
Po drugie, wprawdzie można przy pomocy techniki "oddzielić człowieka od
jego poglądów" np. kogoś wybronić, pozwola ona bowiem spojrzeć na niego
z dystansu i z innego punktu widzenia, ale z drugiej strony, to właśnie
takie "rozdzielanie" jest IMO podstawą budowania tzw. "fałszywych
autorytetów" (skoro zna się na muzyce, to i na pewno na kobietach sie
zna), a poza tym jeśli ktoś NIE UMIE tego zrobić, to znowu wyjdzie jak
szalony zegarmistrz: Porozdziela sobie człowieka od poglądów, rozłoży go
na części, a póxniej nie bedzie umiał go do kupy poskładać i zostanie z
frustrującym dylematem moralnym, czy też dysonansem poznawczym innego
gatunku...
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |