Data: 2005-01-08 18:22:03
Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"vonBraun" <interfere@O~wywal~2.pl>
news:crp745$12hq$1@news2.ipartners.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:348nabF462415U1@individual.net...
>> Nie zrozumiałeś pojęcia: "stan namagnesowania nośnika"
>> Zatrzaśnięta pętla histerezy nie wymaga energii na podtrzymanie
>> tak samo jak nie wymaga energii istniejąca bariera potencjałów
>> na styku dwóch półprzewodników. Taki stan(!) jest informacją
>> nie wymagającą do podtrzymania żadnej energii a przecież
>> możesz tę informację wielokrotnie odczytywać(sic!).
>> ...
>> Możesz sobie traktować KONKRET który podaję jako wyznanie
>> wiary natomiast FIKCJĘ jakoby rzekomo wszystko miało swoją
>> energetyczną przyczynę traktować jako "jedynie słuszną prawdę".
>> Masz do tego prawo a ja mam prawo wykazać Ci BŁĄD.
>> KONKRET to KONKRET a FIKCJA to FIKCJA.
>> ...
>> Nauki próbujące wyjaśniać ludzkie zachowanie badają mechanizmy
>> społeczne i jako takie mają się dobrze. Ten wątek ma w zamierzeniu
>> wykazać, że determinizm fizyczny dotyczy wyłącznie ograniczonego
>> fragmentu rzeczywistości bowiem fizyka nie potrafi znaleźć fizycznej
>> przyczyny zachowania typu CHWYT i UNIK
>> a więc z fizycznego punktu widzenia znany jest skutek ale nie znana
>> jest przyczyna którą można by było falsyfikować.
>> REdaktor Edward Robak
> Czyżby ZAPISANIE informacji na dowolnym nośniku
> nie wymagało dostarczenia energii? A to nowina. ;-)
> pozdrawiam
> vonBraun
hehe
ten tekst całkowicie dyskwalifikuje cię jako rozmówcę.
PS. zanim cokolwiek zaprojektujesz to przeczytaj post
na który odpowiadasz. :-|
REdaktor Edward Robak
|