<s...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> puchaty <p...@w...pl> napisał(a):
>
> > > Miłość to przypadek
> > > wybitnie zależny od relacji z drugą osobą.
> >
> > A z tą tezą się nie zgadzam.
> >
> > > Czy miłość bez pytań i wątpliwości
> > > to już aby nie rutyna małżeńskiego łoża i podlewania latorośli?
> >
> > A mi się wydaje, że piszesz o ekscytacji, o odkrywaniu, o zaspokajaniu
> > ciekawości.
>
> A jak długo Twoim zadaniem odkrywa się drugą osobę &#8211; 2 tygodnie, 2 miesią
> ce,
> 2 lata czy może 20 lat. Przecież wszyscy z czasem się zmieniają, zmienia
ich
> praca, kontakty z innymi ludźmi, przeżycia te radosne i traumatyczne.
Czasem
> pojawiają się sytuacje ekstremalne, których nie sposób symulować wcześniej.
> Przecież Zośka nie hajtnęła się z Bolkiem alkoholikiem, tylko z Bolusiem,
> który pierwszy raz urżnął się na własnym weselu. Nikt na ślubie nie daje 10
> letniej gwarancji na partnera.
> Czy zatem głęboki związek to nie taki w którym cały czas odkrywamy naszego
> partnera. Podążamy z biegiem potoku, który przeradza się w rzekę. Czy nie
> ekscytuje nas zmieniający się krajobraz, połowy nowych gatunków ryb...:)
itp.
> Czy wzajemnie nie imponuje nam jak wiosłem i sterem radzimy sobie z
bystrzami
> i wirami ....
> Moim zdaniem właśnie bez ciągłego odkrywania, ekscytacji, wzajemnego
> imponowania sobie (ale nie po to by imponować!), ba, bez ciągłego
zdobywania
> siebie związek jest suchy jak gazetka obok kapci.
>
> Oczywiście piękne takie założenie że ja mam miłość w sobie. Ale w tedy po
> cholerę szukasz tej drugiej połowy. Możesz obdarzyć miłością pierwszą
lepszą
> panią/pana który cię zaakceptuje bo przecież miłość masz w sobie!!
>
>
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/