Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!polsl.gli
wice.pl!not-for-mail
From: "Z. Boczek" <z...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Date: Sun, 13 Apr 2003 17:59:08 +0200
Organization: Z.Bocznica w Gliwicach
Lines: 63
Message-ID: <b7c182$mjs$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
References: <b73k8r$1de4$1@news2.ipartners.pl> <b73knb$sh4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b73l51$1e13$1@news2.ipartners.pl> <b73m32$51m$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b74g2v$2pv$1@news.onet.pl> <b74h4p$4uj$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
<b74ipp$c0e$1@news.onet.pl> <b75h3g$hj6$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
<b77c4g$ord$1@news.onet.pl> <b77k1q$hv3$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
<b792i5$rjq$1@news.onet.pl> <b799tq$l5e$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
<b79ag8$5ic$1@news.onet.pl> <b79hpr$h42$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
<8...@4...com>
<b7btko$qhj$1@zeus.polsl.gliwice.pl> <b7bvc1$1tm$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Z. Boczek" <z...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: jesienna.bmj.net.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:36948
Ukryj nagłówki
Wprąciłem się, ponieważ Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> popełnił(a) co
następuje:
| > No dobrze, ale:
| > - dzieci się wychowuje ze świadomością, że to złe i uzależnia - a nie
| > przeszukuje czy śledzi, gdy _już_ coś jest nie tak
| czyli wszyscy, ktorzy cpaja, albo pala i co tam jeszcze, twoim zdaniem
| nie dowiedzieli sie o tym w domu ??
Nie wszyscy. Część na pewno.
Większość to właśnie bunt przeciw nadmiernie ograniczającym rodzicom (jak
pisała Kropelka) lub przeciw rodzicom niezainteresowanym dzieckiem.
| > - nikt dziecka nie krzywdzi sprzedając mu to czy owo, ono samo się
| > krzywdzi - tyle, że to nigdy rodzice nie przyznają, dla nich to dealer
| > jest diabłem a dziecko to aniołem, w którego wsypuje się prochy (więc
nie
| > dealer to zagrożenie, ale to co dziecko nosi w głowie)
| jak to dobrze, ze w koncu ktos usprawiedliwil dealerow.
| moze wiec skonczmy wymyslac jakies durnowate ograniczenia w stosunku
| do alkoholu, papierosow, narkotykow, itp w koncu to my sami powinnismy
sie
| pilnowac.
Wszyscy, kosztując narkotyki, wiedzą z czym się to wiąże - bez przesady.
Nie usprawiedliwiam dealerów, ale stawiam ich W JEDNYM RZĘDZIE z
koncernami tytoniowymi - oni wszyscy zarabiają na uzależnieniu ludzi, ale
to ludzie wyciągnęli po to rękę.
Dlatego osobiście jestem za modelem holenderskim, swobody i wolności
wyboru w uzależnieniach.
| > - skoro TEORETYCZNIE TYLKO ( ;) ) wiem o środkach odurzających
więcej -
| > sieć dystrybucyjną również znam lepiej niż przeciętna mama
| to skoro wiem wiecej na temat narkotykow niz przecietny czlowiek to
znaczy
| ze juz wiecej wiem jak sie je nielegalnie rozprowadza :-) lubie taka
wiedze bez
| wysilku :-)
Znowu trzeba Cię prosić >3 posty, żebyś powiedziała, co Ci tu nie pasuje -
zamiast tylko 'haha - bajki' albo 'mądrość bez wysiłku' ?? :]
Odnoszę wrażenie, że rozmawiam z Tobą w innym tonie, niż Ty ze mną - że
traktuję Cię z większym szacunkiem jako adwersarza niż Ty mnie :)
Czy śmiechem maskujemy niedostatki argumentów?
Ale dobrze - rozwinę tą myśl, jeśli tchnie Ci takim absurdem, śmiechu
wartą mądrością. Na przyszłość jednak PONOWNIE upraszam o więcej
argumentów na zbicie moich, niż śmiechu - dyskusja naprawdę na tym traci.
Jeśli coś Ci nie pasuje w mojej logice - może mały test, czy znajomość
narkotyków nie implementuje znajomości ich dystrybucji:
Kto szybciej zdobędzie (tu wstaw środek) w swoim mieście - Ty czy ja?
Dziękuję za uwagę i pozdrawiam :>
--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Niech będzie przeklęty ten, kto nie chce unurzać miecza we krwi!
(papież Grzegorz VII)
|