Dnia Mon, 02 Apr 2007 21:58:10 +0200, Paulinka w wiadomości
<news:eurna6$iqk$2@node1.news.atman.pl> napisał(a):

> Mowa była o karze, jako próbie zwrócenia na siebie uwagi. Zatem się mylisz.

Ale to ja polemizowałem z tezą, że złe zachowanie dziecka jest zawsze próba
zwrócenia na siebie uwagi. Więc z Twoją tezą ("dziecko może być niegrzeczne
nawet przy 100% uwadze rodzica") ja akurat się zgadzam.

> Na moje 4-letnie dziecko nie działa albo inaczej działa tak, że efekty
> są bardziej opłakane niż brak reakcji.

Dlatego napisałem, że nie ma przymusu stosowania kar.

>> Nie możesz obalać zasad pedagogiki, bo raz, gdzieś tam na jakimś moście,
>> kara nie zadziałała na jakieś tam małe dziecko.
> To nie jest jakiś most i jakieś dziecko. To moje dziecko i nie olałam
> zasad pedagogiki

Widzisz różnicę między obalaniem zasad pedagogiki, a ich olewaniem? ;-)

> Dałam Ci przykład, że można wybrnąć z trudnej sytuacji(ryczące dziecko, które
> prawie ciągniesz po chodniku)bez kar i tyle.

Ja tego przecież nie neguję!

> w końcu co będziesz z neofitką gadał...

Ależ się nadąsałaś... :-)

--
Sz.