Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.v
iknet.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <rot_xiii@yrfmrxbyrpu_an_xbagb.pl>
Newsgroups: pl.soc.dzieci.starsze
Subject: Re: Dyktafon w szkole - coś jeszcze
Date: Wed, 25 Jan 2006 12:01:13 +0100
Organization: VikNet NEWS Server
Lines: 57
Message-ID: <dr7lpm$2chl$1@main.viknet.pl>
References: <c...@4...com>
<dr68v6$23b9$1@main.viknet.pl> <dr7d9f$amk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: solo
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: main.viknet.pl 1138186870 78389 193.29.255.71 (25 Jan 2006 11:01:10 GMT)
X-Complaints-To: b...@p...viknet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jan 2006 11:01:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci.starsze:9130
Ukryj nagłówki
Nela Mlynarska wrote:
>> Nie byłoby problemu, gdyby (na wzór niektórych przedszkoli
>> prywatnych) w każdej klasie była kamera, a nawet dwie.
> A ja podchodzę do tego z dużym sceptycyzmem. Toz to totalna
> inwigilacja. Zgoda na to aby cały czas patrzono na życie naszych
> dzieci. Na razie w szkole. Potem dla bezpieczeństwa oczywiście w
> miejscach, gdzie dzieci/młodzież bywają, w drodze do domu (bo też
> niebezpiecznie).
A ja patrzę w kontekście tego przed czym mogłyby uchronić. Już nie mówię
o dowodzeniu kto zawinił, ale o narkotykach w szkole i ściąganiu. Szkoła
to specyficzne miejsce - dziecko idzie tam w konkretnym celu.
W każdym publicznym miejscu zgodziłbym się na kamery. Jestem urzędnikiem
i nie miałbym nic przeciwko, gdyby było u mnie w biurze. Są w sklepach i
jakoś wszyscy się przyzwyczaili. Moim zdaniem korzyści z bezpieczeństwa
(a o bezpieczeństwo dzieci chyba wszystkim chodzi) są większe niż utrata
prywatności. Nie chcę przecież kamer w domu czy kościele. Za to już
wiadomo, ze w miejscach gdzie w miastach jest obserwacja z kamer spadła
wytraźnie ilość wykroczeń, napadów, itp.
> W brew pozorom od kamer w szkole wcale nie tak daleko do kamer w
> innych miejscach (w wielu już są). Ale nie wiem, czy chciałabym aby
> na mnie patrzono ciągle. Nie dlatego, że mam coś do ukrycia, bo
> raczej jest to wątpliwie :), ale ze zwykłej potrzeby prywatności,
> intymności nawet w tych nie wskazujących na intymne sytuacjach.
Wiesz - intymnośc to pojescie, o którym myślę w domu czy jakiejś
świątyni. Po co mi intymność w szkole, urzędzie? Zakładam, że nie ma
kamer w toaletach :)
> Kolejny aspekt, który budzi moje wątpliwości to bezpieczeństwo. ...
> Nie wierzę, że
> każda mamusia oparłaby się pokusie pokazania dziecka jego cioci,
> wujkowi. A to, że jakiś wujek koleżanki Piotrka z klasy, będzie mógł
> się bezkarnie gapić na niego cały dzień przegracza granice mojej
> akceptacji.
No nie ma tak dobrze :) Wyobraź sobie serwer, który działa jak w banku.
To wyższy stopień zabezpieczeń i sesja wygasa po paru minutach. Każdy ma
swój login i rozum (przede wszystkim). Z resztą ten ostatni aspekt -
dostępnośc w internecie, to była opcja:) Wyłacz ją i zastanów się nad
zwykłym systemem monitorowania i nagrywania tylko na potrzeby szkoły i
rodziców - w konkretnych przypadkach wymagających wyjaśnienia.
--
Pozdrawiam
Leszek
Cytat roku:
"The IRS Mission
Provide America's taxpayers top quality service by helping them
understand and meet their tax responsibilities and by applying the tax
law with integrity and fairness to all."
|