"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563ddfe8$0$689$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1kkli$hrk$...@d...me...
>
>>>>Tak, sugerując błędnie po pierwsze że Dawkins nazywa zabicie
>>>>rocznego dziecka aborcją
>>
>>> "Another example might be suppose you take the argument in favour of
>>> abortion up until the baby was one year old"
>
>>Dokładnie. Nie nazywa on tu zabicia jednorocznego dziecka aborcją!
>>Mimo że słowo aborcja i jednoroczne dziecko pojawiły się tu w jednym
>>zdaniu bynajmniej nie jest to prawidłowe znaczenie tego zdania.
>>Coś kiepsko u Ciebie z j. angielskim.
>
> Raczej z twoją głową.
>
>>>>a drugi raz że ogólnie opowiada
>>>>się za dzieciobójstwem i potem podając
>>
>>> "I would be in favour of infanticide"
>
>>I ponownie wycinasz fragment z cytatu, wyjmując go z kontekstu,
>>w który to kontekscie obłożony był bardzo silnie zawężającymi
>>temat kwantyfikatorami.
>
> Srantyfikatorami, jak podam całość, to znów napiszesz, że nie pisał o
> dzieciobójstwie jak wskażę palcem to napiszesz, że wycinam. Ty naprawdę
> sadzisz, że ktokolwiek łyknie taka prymitywną ciuciubabkę?

Myślę że ktoś o przeciętnym IQ 100 nie będzie mieć problemów.