d...@o...pl; <4...@n...onet.pl> :


> > Ale ograniczenie relacji było Twoim wyborem? A może było tylko
> > konsekwencją Twojego stanu i czasu [znajomości tak mają, że
> > niepodtrzymywane długo zaczynają wygasać].
> były i wyborem i konsekwencją.Najpierw był wybór potem doszła specyficzna
> sytuacja i moj brak checi do podtrzymywania no i nastapiła konsekwencja.Inna
> rzecz ze chciałam zmeinic srodowisko i on to posiadał cos co ja potrzebowałam
> do tej zmiany (nie chce rozwijac co bo zrobi sie z tego długa dygresja).Ale nie
> wyszło to tak jak planowalismy.

Eee. "Najpierw był wybór, później ..." Nauczysz się rozważać sytuację
"rozumowo" i sądzisz, że tak się da wszystko opisać i w ten sposób
kierować. Nie. W Twojej sytuacji sądzę, że *dosotosowałaś* wyjaśnienia
do swojego stanu emocjonalnego i sytuacji/działań. Cały czas emocje idą
przodem.


> > A może byś kierowała swój wstręt w odpowiedniejszą stronę - wtedy
> > będziesz lepiej rozumiała o co tu chodzi.
> słuchaj ja wiem ze moze to nie jest odpowiedni astrona ale to jest odczucie-
> wyciac sobie ani przekierowac nie zawsze mozna.

Można - pytanie za 5 pkt., na które nie musisz odpowiadać --> czy
wykazujesz zachowania autoagresywne? Odpowiedź nie jest potrzebna, bo [z
grubsza] - jeżeli nie potrafisz wykazywać takich zachowań lub umiesz się
przed nimi bronić, to faktycznie nie możesz zmienić strony obwinianej,
ale tylko dlatego, że byłaby to autoagresja.

> > *Zrobić* , czyli sądzisz, że Twoje postępowanie wynika z racjonalnych
> > przesłanek?
> nie- nie uwazam tak- wowczas mnie ponosi- mam tego swiadomosc.Bo wzrasta we
> mnie poczucie niezadowolenia- powiedzialm przeciez ze nie podoba mi sie to i
> nie panuje nad tym .Gdybym nie byla w poblizu nieigo taka relacja nie
> powstałaby bo nie jest mi to do zycia potzrebne.

Ale równie dobrze mogłoby Ciebie ponosić przy *każdym_innym_facecie* ,
po jakimś czasie, ma się rozumieć. Nie wiem, jak dokładnie zachowuje się
Twój facet, ale mz. może to podpadać pod Twoje zaburzenie - łudzisz się
nadzieją, żepozbywając się faceta pozbędziesz się problemu i zaczniesz
"nowe życie".

> > Polaryzujesz opis sytuacji - ja dojrzała, rozumna,
> > kontrolująca swoje zachowania vs. on niedojrzały, emocjonalny.

> NIgdy tego nie powiedzialam ani tym bardziej nie pomysłama.Po pierwsze uwazam
> ze jestem bardzo niedojrzała- zwłaszcza emocjonalnie ale to mi nie prezszkadza -
> nie jestem odpowiedzialna za innych i nie chce byc tym bardziej ze bywa ze nie
> jestem sama za siebie.Dobrze mi z tym .Pozwalam sobie na to i taka siebie lubie.

Ale z opisu wynika co innego.

> > Tia - zawsze on. Co Ty biedna byś bez niego zrobiła? ;)
> Wiesz - powiem CI tak zE istotnie taki zatyk czasem jest mi potzrebny bo mam
> swiety spokoj wiec poniekad moze rzeczywsicie "co ja bym bez niego zrobiła"? To
> mnie chroni od kolejnych przylepców bez zbednych zabiegów ale tez od tego czego
> mi brakuje - czyli luznych relacji - rowniez z facetami.Nic na to nie poradze
> ze ja sie potrafie przyaznic z facetem a faceta który by to umiał jeszcze nie
> spotkalam.Gejów nie znam choc szukam.

Kobiety tak mają - "to będzie luźna relacja", a po chwili mają
pretensję, że relacja jest zbyt luźna. ;)

> > W najbardziej paranoicznym schemacie sytuacja może wyglądać dokładnie
> > odwrotnie - gdybyś nauczyła faceta odpowiednich schematów/słów opisu
> > jego zachowania, to on mógłby stwierdzić, że jego kontakty wynikają z
> > lęku o Ciebie.
> wiesz lek o mnie ok- ale co z tego ze ja go potrafie skutecznie wesprzec a on
> mnie nie? Bo nie jest zadnym dla mnie autorytetem, bo po prostu go nie słucham
> (moze czytaj: nie szanuje).d

Tia, znałem taką. Jej "nieszanowanie" było bardziej efektem buntu, bo
emocje mówiły jej co innego. ;)

Flyer