<d...@o...pl>; <e6feh4$prt$1@news.onet.pl> :

>
> > Eee. "Najpierw był wybór, później ..." Nauczysz się rozważać sytuację
>
> > "rozumowo" i sądzisz, że tak się da wszystko opisać i w ten sposób
>
> > kierować. Nie.
>
> Słuchaj zadajesz pytanie- wiec staram sie rozumowo na nie odpowiedziec bo
> inaczej musiałabym zamieszczac tutaj tylko emotikony.

;) Ale ja cały czas mam w pamięci pierwsze posty. Odpowiadając możesz
uzupełnić obraz albo go zmienić, ale zawsze odpowiedź będzie
dostosowywana do pierwszego wrażenia, a nie odwrotnie. ;)

> W Twojej sytuacji sądzę, że *dosotosowałaś* wyjaśnienia
>
> > do swojego stanu emocjonalnego i sytuacji/działań. Cały czas emocje idą
>
> > przodem.
>
> być moze - ale co w zwiazku z tym ?

Dla mnie nic. Dla Ciebie - wyciszenie od racjonalizowania. Spróbuj
poprostu żyć, nie tłumaczyć sobie wszystkiego, nie szukać winnych i
przyczyn swoich zachowań.


> > Można - pytanie za 5 pkt., na które nie musisz odpowiadać --> czy
>
> > wykazujesz zachowania autoagresywne? Odpowiedź nie jest potrzebna, bo [z
>
> > grubsza] - jeżeli nie potrafisz wykazywać takich zachowań lub umiesz się
>
> > przed nimi bronić, to faktycznie nie możesz zmienić strony obwinianej,
>
> > ale tylko dlatego, że byłaby to autoagresja.
>
> słuchaj zachowania autodestuktywne miewam ale autoagresyjne nie.I nie
> rozumiem tez dlaczego mialabym takie miec.

:)
Czyli jest wyjaśnienie Twojej postawy. Nie sądzę, żebyś nabyła
zachowania autoagresywne, bo to faktycznie niezdrowe, ale bez ich
namacalnej znajomości nigdy nie zobiektywizujesz opisu świata wokół
siebie. Czasami trzeba wziąść winę na siebie - mz. stosujesz na
określenie swojego udziału powszechnie wykorzystywane ogólniki, które
nic dla Ciebie nie znaczą, więc nie działają oskarżycielsko i
autoagresywnie. Za to wykazujesz zniecierpliwienie, kiedy jednak ktoś
się do nich "przyczepi" - przecież nie napisałaś o swojej współwinie po
to, żeby ktoś to rozważał, ale właśnie po to żeby nikt tego nie
rozważał. Zgoda na tyciuśką autoagresję, która uchroni Ciebie przed
niewygodnymi pytaniami i stwierdzeniami. Prawda? ;))


> > Ale równie dobrze mogłoby Ciebie ponosić przy *każdym_innym_facecie* ,
>
> > po jakimś czasie, ma się rozumieć. Nie wiem, jak dokładnie zachowuje się
>
> > Twój facet, ale mz. może to podpadać pod Twoje zaburzenie - łudzisz się
>
> > nadzieją, żepozbywając się faceta pozbędziesz się problemu i zaczniesz
>
> > "nowe życie".
>
> słuchaj nie rozumiem do czego zmierzam.

Ja czy Ty?

> Nawe jesli tak jest ze wiąze nadzieje
> to nie rozumiem dlaczego ma to byc zaburzenie.

O zaburzeniu zgadłem.

> Nie kazdy musi byc w zwiazku a
> ponadto zmiana sama z siebie nastapilaby chociazby w rozkładzie weekendu.

Przecież sama napisałaś o innych facetach i o tym, że ten obecny Ciebie
blokuje. Depresja maskowana?

Za dużo widziałem takich, które "chciały być same" - możesz mi wierzyć
lub nie, ale po pewnym czasie dopadała je chęć bycia z kimś drugim, ale
ich własne blokady nie pozwalały na realizację emocjonalnych potrzeb.
Kisiły się pod swoimi pokrywkami i tylko od czasu do czasu para
podrzucała pokrywką. ;) Powiedz wprost - nie chcesz być sama, ale nie
chcesz posiadać z tytułu bycia z kimś żadnych obowiązków/zobowiązań. Ale
tak się nie da - można za to się dogadać i rozmawiać.

> > Kobiety tak mają - "to będzie luźna relacja", a po chwili mają
>
> > pretensję, że relacja jest zbyt luźna. ;)
>
> wiesz ja nigdy nie mialam pretensji o to co bylo tylko teraz chce zminic
> sytuavccje która mi nie odpowada.Luznej atmosfery miedzy nami juz dawno nie
> ma a wlasciwie do konca nigdy nie było.Co ni eznaczy ze ja nie lubie luznej
> atmosfery .

Takiej bardzo luźnej? ;))

> Mysle ze masz mylne pojecie o plci przeciwnej- bo nie rozumiem
> skad takie pretensje mialyby sei brac i dlaczego .Ze niby kobietom sie to
> nie nalezy i ona musi pruderyjnie przyznac ze nie chciała? hehe.

Użycie słowa "pruderyjny" wskazuje, że masz coś na myśli. Ja akurat tego
nie miałem - myślałem o relacjach emocjonalnych, a nie wyłącznie
seksualnych. Zresztą z różnych przyczyn temat relacji czystoseksualnych
jest dla mnie obecnie i od dłuższego czasu obcy.

Ale jeżeli ostatnie zdanie opisuje Twoje zachowanie, to mogę Ci
zdradzić, że jest mi żal takich kobiet - facetów akurat nie jest mi żal,
ale też patrzę się na nich jak na dziwne zjawisko. ;) Tylko że ja, jako
facet, faktycznie mam łatwiej - kiedy by mi się zechciało, to mogę pójść
do agencji, no i jeszcze zostają tirówki, jeszcze tańsze. :)

> > Tia, znałem taką. Jej "nieszanowanie" było bardziej efektem buntu, bo
>
> > emocje mówiły jej co innego. ;)
>
> wiesz nie wiem czy jestes bliskim kolegą mojego bylego wspollokatora ale
> najwyrazniej starasz sie mi wmowic ze ja jestem moze w nim tez
> zakochana.

Nie jestem bliskim kolegą Twojego współlokatora.

> Wiesz słuchaj ja niemam juz 20 lat zeby sie bawic w takie gierki
> typu bunt przeciwko nie wiem czemu.Ni e uwazam tez ze jesli ludzie lubia z
> soba przebywac i rozmawiac to nie moga sobie tego powiedziec.Mam tez
> wrazenie ze mylnie odbierasz kobiety - ze jesli ona mowi nie to mysli
> tak.

Eee. Zdecydowanie nie. Prostsza interpretacja zakłada, że:

- jeżeli kobieta mówi "tak", to oznacza "nie wiem"
- jeżeli kobieta mówi "nie wiem", to oznacza "nie"
- jeżeli kobieta mówi "nie", to oznacza "nie"

Schemat zoptymalizowany pod kątem możliwych strat, a nie korzyści -
umożliwia wyjście z sytuacji zanim straty będą za duże - człowiek uczy
się całe życie, a korzyści nie przywrócą zdrowia lub życia. :))

> Wiesz słuchaj era idiotek i kokieterii powoli doobiega moim zdaniem
> konca.Nikogo juz to nie kreci- ani odbiorcy ani potencjalnej idiotki- jak
> sadze.Jesli ktos mówi nie to to znaczy nie.Tylko nie rozumiem dlaczego nei
> którym potzreba udowadniac stanowczym tonem ze to co mowi jest
> prawdziwe.Wiesz tak własnie faceci maja.d

Tia. To zapodaj tu swojego faceta. Co Ci szkodzi - może się nawet obrazi
[:)], a może da się go przekonać, że nie Jesteś warta jego zachodu
[jakoś go trzeba będzie przekonać - w ten sposób też można]?

Flyer