W dniu 01.08.2015 o 23:04, Pit pisze:
> Dnia 01.08.2015 gazebo <g...@e...o> napisał/a:
>> W dniu 01.08.2015 o 22:08, IFJZV pisze:
>>> W dniu 2015-08-01 o 21:13, Pit pisze:
>>>> Dnia 01.08.2015 IFJZV <s...@g...com> napisał/a:
>>>>> a jak specjalista mówi cytuję " niech pani pójdzie do swojego doktora
>>>>> rodzinnego żeby dał pani skierowanie do poradni XYZ bo po co ma pani
>>>>> płacić za wizyty prywatne, to co mu przyświeca ?
>>>>
>>>> To, że lekarzowi jest wszystko jedno, czy mu zapłacisz Ty prywatnie, czy
>>>> NFZ "państwowo" (a dla Ciebie różnica jest),
>>>
>>> chyba jest skoro jak twierdzisz że jemu z NFZ będą odpalać 30 zł za
>>> wizytę a ode mnie dostaje 100 zł jako dok,n.med
>>>
>> zazwyczaj bierze i tu i tu
>
> Dlatego tak się bronią przed informatyzacją wszystkiego, bo się skończy
> wydawanie "podstołowe" zwolnień ze wstecznymi datami czy branie kasy "na
> dwa fronty" (pacjent przychodzi prywatnie, lekarz zbiera dane, a potem w
> przychodni go rejestruje w systemie i wbija wizytę - NFZ zapłaci drugi
> raz). Gdyby każdy mógł wejść do systemu NFZ, wbić swój PESEL i sprawdzić
> gdzie i za co NFZ zapłacił, to by się to ukróciło, no ale ustawa o ochronie
> danych osobowych stoi na przeszkodzie (bo dane medyczne to jednak są
> wrażliwe dane a nie ma jak zapewnić powszechnej i skutecznej autoryzacji).
>
slusznie prawisz, tylko ze, pomijajac zwolnienia i inne w tej kategorii
lewizny moge na tym stracic rowniez ja poniewaz zostana tylko recepty na
100% u takiego pana/pani

--
gazebo