Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 361

161. Data: 2010-01-06 20:02:47

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 6 Jan 2010 01:27:18 +0100, Chiron napisał(a):

> A, dzięki. Spytam u Bonifratrów o ten korzeń fiołka- może mają. A czy jest
> jakiś powód, że go wycofali?

Że niby pod ochrona jest ten kosaciec... Nie wiem dokładnie.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2010-01-06 20:22:07

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)

Stalker odpowiada:
Celem czytelnej dyskusji jest to samo co zwykłej dyskusji,
czytelność pozwala tylko ten cel szybciej osiągnąć

Edward Robak* z Nowej Huty komentuje:
W zwykłej dyskusji publicznej wiadomo kto z kim dyskutuje
i wiadomo które słowa są czyjego autorstwa. W "czytelnej dyskusji",
którą proponujesz jako wzorzec SCI - wycina się podpisy po to,
by czytelnicy nie wiedzieli kto z kim dyskutuje. Jaki cel osiąga się
szybciej poprzez taką manipulację pozbawiającą teksty autoryzacji?

Stalker odpowiada nie rozpieprzając tekstu dyskutanta:
...problem podpisu jest problemem marginalnym...

Edward Robak* z Nowej Huty poucza:
Nie pytałem o Twoją nieuzasadnioną ocenę. Przeczytaj jeszcze raz:
Jaki cel osiąga się szybciej poprzez świadome wycinanie
podpisów autoryzujących cytaty?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2010-01-06 20:32:40

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:

> taaa... to już jest trochę wyświechtane,
> chyba, że odkryjesz, że pod twoim nickiem także pisałem ;-)

Raz przynajmniej.

> No dalej, wysil się na odrobinkę oryginalności!

Powiem szczerze - ja w ogóle nie wiem, na czym polega Twój problem.
Myślałam, że chodzi Ci o zalew niemerytorycznych postów, ale chyba
jednak niemożliwe, że o to, bo gdyby tak było, to przecież nie
wywoływałbyś swoim zachowaniem setek postów niezwiązanych z tematyką
grupy. W końcu jesteś inteligentnym facetem i zdajesz sobie sprawę z
konsekwencji swoich działań.
Druga ewentualność to to, że nie podobają Ci się tutaj jakieś "układy",
chociaż w sumie są to zwykłe, dość luźne zresztą, relacje międzyludzkie,
których zaistnienia nie da się IMO uniknąć. Pytanie - dlaczego nie
podobają Ci się aż do tego stopnia, żeby zasadzić na tym lwią część
swojego tutaj uczestnictwa? Być może zbytnio demonizujesz te relacje?
Może wydaje Ci się, że ludzie w każdej rozmowie będą się zbytnio
kierowali sympatiami i antypatiami? Myślę, że tak nie jest, a przy
odrobinie rozsądniejszego gospodarowania nickami i wulgaryzmami
wyrobiłbyś sobie tutaj niezłą pozycyjkę? ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2010-01-06 20:34:00

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 06-styczeń-10, gdy medea wymamrotał:

> Powiem szczerze - ja w ogóle nie wiem, na czym polega Twój problem.

on chce być liderem :)

--

tren R podszywka nie nadaje z neostrady

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2010-01-06 20:53:18

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Robakks <R...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
> Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)
>
> Stalker odpowiada:
> Celem czytelnej dyskusji jest to samo co zwykłej dyskusji,
> czytelność pozwala tylko ten cel szybciej osiągnąć
>
> Edward Robak* z Nowej Huty komentuje:
> W zwykłej dyskusji publicznej wiadomo kto z kim dyskutuje
> i wiadomo które słowa są czyjego autorstwa. W "czytelnej dyskusji",
> którą proponujesz jako wzorzec SCI - wycina się podpisy po to,
> by czytelnicy nie wiedzieli kto z kim dyskutuje. Jaki cel osiąga się
> szybciej poprzez taką manipulację pozbawiającą teksty autoryzacji?
>
> Stalker odpowiada nie rozpieprzając tekstu dyskutanta:
> ...problem podpisu jest problemem marginalnym...
>
> Edward Robak* z Nowej Huty poucza:
> Nie pytałem o Twoją nieuzasadnioną ocenę. Przeczytaj jeszcze raz:
> Jaki cel osiąga się szybciej poprzez świadome wycinanie
> podpisów autoryzujących cytaty?

Się szybciej czyta!!!!!

Qra, i się nie kłóć, bo TAK!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2010-01-06 20:54:18

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>
> A był to 06-styczeń-10, gdy medea wymamrotał:
>
>> Powiem szczerze - ja w ogóle nie wiem, na czym polega Twój problem.
>
> on chce być liderem :)

No i po zawodach.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2010-01-06 21:02:59

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 6 Jan 2010 12:28:39 +0100, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>
>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:gide1bmwbbl$.1unhkx60t5k4s.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 6 Jan 2010 00:49:47 +0100, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:bv8m109iaf3n$.1mb7xx2vhy42q$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Tue, 5 Jan 2010 23:55:34 +0100, Chiron napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Jasne, dzięki- czemu nie- bardzo lubię eksperymentować. A właściwie to
>>>>>> bardziej by mi zależało na know-how. Mam nadzieję, że nie jest objęty
>>>>>> tajemnicą?:-).
>>>>>
>>>>> Wśród wielu przepisów w necie tylko ten jest prawdziwy (chodzi o
>>>>> przepis 2):
>>>>> http://www.naszapiwniczka.yoyo.pl/wodkigorzkie.html
>>>>> Zioła do kupienia w aptece, nie wszystkie dostaniesz łatwo, mnie
>>>>> kompletowanie zajęło trochę czasu, ale warto było.
>>>>> Warto zrobić więcej tej zaprawy, aby starczyło na lata.
>>>>> W "Przepisie 3" jest sposób rozcieńczania zaprawy, ja daję połowę mniej
>>>>> zaprawy, wódka ma wtedy łagodny smak, słomkowy kolor i pięknie pachnie,
>>>>> nie
>>>>> drażniąc. Mniam :-)
>>>>
>>>>
>>>> taaaa...korzeń fiołkowy, niedojrzały owoc pomarańczy- a skąd to wzięłaś?
>>>> Mniej więcej wiem, co jest w sklepach zielarskich. Mieszkam niedaleko
>>>> jedynej w Polsce (chyba) przychodni i apteki zielarskiej braci
>>>> Bonifratrów-
>>>> więc pewno większość tam znajdę. Popytam. Dzięki- nie omieszkam
>>>> spróbować.
>>>> Robiłem według kilku przepisów krambambulę- przepisy się całkiem od
>>>> siebie
>>>> różniły, i właściwie to nie smakowało mi nic z tego. Dlatego najlepszy
>>>> jest
>>>> przepis polecony. Dzięki!
>>>
>>> Korzeń fiołkowy jest wycofany z aptek, więc robiłam bez niego,
>>> zapomniałam napisac, co to jest tak naprawdę, że żaden fiołek:
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kosaciec_niemiecki
>>> A niedojrzały owoc pomarańczy zastąpiłam niedojrzałą twardą i zieloną
>>> kalmondyną - z krzaczka w doniczce :-)
>>> Topolowe pączki znajdziesz oczywiście na topolach. Lepsze są wiosenne,
>>> takie lekko nabrzmiewające sokami - trzeba ususzyć, bo ilości są podane
>>> dla
>>> suszu.
>>
>>
>> A, dzięki. Spytam u Bonifratrów o ten korzeń fiołka- może mają. A czy
>> jest jakiś powód, że go wycofali?
>
> A wycofano może być dlatego:
> "Irys Kosaciec - korzenie pomagają w rozbudzaniu miłości, uwodzeniu"
> http://www.hogwart.edu.pl/biblioteka/zielarstwo.php
>
> Qra, hihihiiiiiiii

No tia, producenci wolą sprzedawać drogą Viagrę, niż żeby ludzie se
kupowali tanie kłącza :-D
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2010-01-06 21:05:21

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:
> Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
> Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)
>
> Stalker odpowiada:
> Celem czytelnej dyskusji jest to samo co zwykłej dyskusji,
> czytelność pozwala tylko ten cel szybciej osiągnąć
>
> Edward Robak* z Nowej Huty komentuje:
> W zwykłej dyskusji publicznej wiadomo kto z kim dyskutuje
> i wiadomo które słowa są czyjego autorstwa. W "czytelnej dyskusji",
> którą proponujesz jako wzorzec SCI - wycina się podpisy po to,
> by czytelnicy nie wiedzieli kto z kim dyskutuje. Jaki cel osiąga się
> szybciej poprzez taką manipulację pozbawiającą teksty autoryzacji?
>
> Stalker odpowiada nie rozpieprzając tekstu dyskutanta:
> ...problem podpisu jest problemem marginalnym...
>
> Edward Robak* z Nowej Huty poucza:
> Nie pytałem o Twoją nieuzasadnioną ocenę. Przeczytaj jeszcze raz:
> Jaki cel osiąga się szybciej poprzez świadome wycinanie
> podpisów autoryzujących cytaty?

Stalker cierpliwie powtarza, to co już raz napisał, ale ponieważ nie
pasowało do wizji przebiegu rozmowy jego interlokutora zostało zignorowane:

Nie jest mi znany cel wszystkich dyskusji na świecie, albowiem wymiany
zdań popularnie zwane dyskusjami mogą być prowadzone w różnych celach.
Takim celem, może być np. osiągnięcie kompromisu, przekonanie jednej ze
stron, wymiana informacji. Dodatkowym utrudnieniem jest fakt, że CELE są
tak naprawdę dwa (po każdej stronie rozmowy jeden) i w związku z tym
mogą nie być zbieżne.

Sam fakt posiadania celu, nie oznacza jednak, że cel ten zostanie
osiągnięty, bez względu na to jak często rozmówcy się podpiszą, tudzież
bez względu na to jak często wytną nadmiarowy podpis swojego
partnera/przeciwnika w dyskusji.

Możliwość nie osiągnięcia celu przez jedną ze stron dyskusji (jeśli
celem jednej strony jest przekonanie drugiej), bądź przez obie strony
(jeśli celem jest osiągnięcie kompromisu) jest bowiem integralną
własnością dyskusji jako takiej.

Świadome wycinanie podpisów pod postami w tym kontekście ułatwia po
prostu przebrnięcie przez tekst, pozbawiając go zbędnej treści nie
mającej wpływu na meritum dyskusji i nie jest przejawem złej woli, czy
też złośliwego utrudniania dyskusji.

Stalker, celem wymiany nieuzasadnionych ocen i opinii :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2010-01-06 21:08:31

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2010-01-06 21:12:48

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:
> medea pisze:
>
>> Powiem szczerze - ja w ogóle nie wiem, na czym polega Twój problem.
>> Myślałam, że chodzi Ci o zalew niemerytorycznych postów, ale chyba
>> jednak niemożliwe, że o to, bo gdyby tak było, to przecież nie
>> wywoływałbyś swoim zachowaniem setek postów niezwiązanych z tematyką
>> grupy. W końcu jesteś inteligentnym facetem i zdajesz sobie sprawę z
>> konsekwencji swoich działań.
>> Druga ewentualność to to, że nie podobają Ci się tutaj jakieś
>> "układy", chociaż w sumie są to zwykłe, dość luźne zresztą, relacje
>> międzyludzkie, których zaistnienia nie da się IMO uniknąć. Pytanie -
>> dlaczego nie podobają Ci się aż do tego stopnia, żeby zasadzić na tym
>> lwią część swojego tutaj uczestnictwa?
>
> No proszę, takie spostrzeżenie i to u kobiety?

Kobiety nie miewają trafnych spostrzeżeń wg Ciebie?

> Dawno, bardzo dawno żadna mnie mile nie zaskoczyła.

A Twoja własna?

> A czy mogłabyś wymienić lub nazwać co jeszcze wypełnia ta grupę oprócz
> owych 'układów' i treści z nimi związanych lub kręcących się wokół nich?
> Ja przyszedłem tu z zewnątrz, wolny od jakichkolwiek sympatii, stąd
> właśnie moja reakcja na takie 'układy', choć nie tylko na nie, ale to
> już temat na inne błyskotliwe spostrzeżenie ;-)

To może inaczej, na co liczyłeś subskrybując tę właśnie grupę?

--

Paulinka