Jazda na resztkach?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 424

401. Data: 2016-02-04 00:00:19

Temat: Re: Jazda na resztkach?
Od: XL <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu środa, 3 lutego 2016 23:22:15 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> XL wrote:
>
>
> >> Ale co z tego, że kościół uznaje? Nie wszyscy są katolikami.
> >
> > Oczywiście, że nie wszyscy, tylko 90 procent,
>
> po pierwsze już sam tego nie uznaje. po drugie łatwo to będzie sprawdzić
> wprowadzając podatek kościelny.
> Po trzecie zacznijcie swoje fanaberie również finansować z własnej kasy
> a nie publicznej to pogadamy
>

Wasze zaś mają pozostać - z naszej?
:->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

402. Data: 2016-02-04 00:07:31

Temat: Re: Jazda na resztkach?
Od: masti <g...@t...hell> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:

> W dniu środa, 3 lutego 2016 23:22:15 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> XL wrote:
>>
>>
>> >> Ale co z tego, że kościół uznaje? Nie wszyscy są katolikami.
>> >
>> > Oczywiście, że nie wszyscy, tylko 90 procent,
>>
>> po pierwsze już sam tego nie uznaje. po drugie łatwo to będzie sprawdzić
>> wprowadzając podatek kościelny.
>> Po trzecie zacznijcie swoje fanaberie również finansować z własnej kasy
>> a nie publicznej to pogadamy
>>
>
> Wasze zaś mają pozostać - z naszej?

jak na razie to KK pożera większość.
PS: chodzisz do lekarza? A po co? przecież to Bóg chciał byś była chora.

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

403. Data: 2016-02-04 00:18:20

Temat: Re: Jazda na resztkach?
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-03 o 23:59, XL pisze:
> W dniu środa, 3 lutego 2016 23:31:21 UTC+1 użytkownik ikka napisał:
>> W dniu 2016-02-03 o 23:11, XL pisze:
>>> W dniu środa, 3 lutego 2016 22:58:46 UTC+1 użytkownik ikka
>>> napisał:
>>>> W dniu 2016-02-03 o 21:04, XL pisze:
>>>>> W dniu środa, 3 lutego 2016 17:31:02 UTC+1 użytkownik FEniks
>>>>> napisał:
>>>>>> W dniu 02.02.2016 o 21:28, ikka pisze:
>>>>>>> W dniu 2016-02-02 o 00:05, XL pisze:
>>>>>>>> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 22:36:59 UTC+1
>>>>>>>> użytkownik ikka napisał:
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> [...]
>>
>> no dobrze, pozwól, że przedstawię ci inną analizę.
>
> Oczywiście, jakże by mogły Ci odpowiadać "moje" dane :->
>
> Mamy oto wybór między skrajnie różnymi analizami, jako wolni ludzie,
> ale sumienia nie oszukasz ani od niego nie uciekniesz. Ono nie
> uznaje wyborów ani kompromisów. Śmierć to śmierć. In vitro to
> zabójstwa -

masz prawo tak myśleć i nie poddawać się temu zabiegowi :) ja mam prawo
mieć inne zdanie.

> zarodki niewykorzystane "zamrażane" (he he...) jako nadmiarowe i
> zarodki wykorzystane abortowane jako nadmiarowe. To idzie w miliony
> istnień co roku, kobieto. Uważam, że warto wybrać analizę pozwlającą
> walczyć o to, aby zredukować do minimum uśmiercanie istot
> powoływanych do życia tylko i wyłącznie z powodu czyjegoś osobistego
> pragnienia ich posiadania.
>

no i możesz sobie tak uważać. Przecież ci nie bronię. Równocześnie
uważam, że histeryzujesz i wypisujesz bzdety. Skoro zarodki to dzieci -
zamrożę sobie kilka a ty dorzucaj do 500 zł na każde. Nawet jak ksiądz
ubił swoje dziecko rodzące się na zakrystii, to prokuratura stwierdziła,
że to był tylko płód. Może opracujcie jakąś wspólną koncepcję?

>
>>>
>>>
>>> PS. A teraz bądź solidna i przedstaw mi, co to jest wg ciebie
>>> "świadome rodzicielstwo". Pomimo mej indagacji dotąd tego nie
>>> zrobiłaś, chociaż to podobno Twój argument na coś miał być...
>>> Czyżbyś nie dysponowała stosownymi danymi? :->
>>>
>>
>> Danymi czego? Tego co uważam za świadome rodzicielstwo? Nie ma
>> statystycznych danych dotyczących mojego punktu widzenia.
>
> Czy pisałam o statystyce? Różne są typy danych, przecież na czymś się
> opierasz hodując sobie poglądy 3-]

Jakie chcesz zatem dane, skoro nie statystyczne?

>
>> A moje poglądy na ten temat mniej więcej znasz, bo wściekałaś się
>> za każdym razem, kiedy o nich pisałam. Mimo iż są rozsądne i
>> wyważone.
>
> :-))
>
>> Ot, po prostu nie są zgodne z twoją wizją świata. Ale to nie
>> szkodzi, ja rozumiem, że ludzie fiksują czasami.
>>
>>
>
> Histeryzujesz. Weź się w garść i przedstaw wreszcie swoją definicję

Ależ to plagiat :)

> "świadomego rodzicielstwa" lub tę, którą przyjmujesz za słuszną.
> Jakieś SWOJE dane nie-statystyczne chyba masz ku temu? Nie chcesz
> opisać w kilku zdaniach? Dlaczego? :->
>

Bo już ci je opisałam. A ty płakałaś rzewnymi łzami i dławiłaś się
capsem. Na dyskusję trzeba zasłużyć. Zbieraj więc punkty, może dasz radę.

--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

404. Data: 2016-02-04 01:05:53

Temat: Re: Jazda na resztkach?
Od: XL <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 4 lutego 2016 00:10:23 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> XL wrote:
>
> > W dniu środa, 3 lutego 2016 23:22:15 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> XL wrote:
> >>
> >>
> >> >> Ale co z tego, że kościół uznaje? Nie wszyscy są katolikami.
> >> >
> >> > Oczywiście, że nie wszyscy, tylko 90 procent,
> >>
> >> po pierwsze już sam tego nie uznaje. po drugie łatwo to będzie sprawdzić
> >> wprowadzając podatek kościelny.
> >> Po trzecie zacznijcie swoje fanaberie również finansować z własnej kasy
> >> a nie publicznej to pogadamy
> >>
> >
> > Wasze zaś mają pozostać - z naszej?
>
> jak na razie to KK pożera większość.

Jeśli(by) nawet, to i słusznie - bo to pieniądze WIĘKSZOŚCI 3-]

> PS: chodzisz do lekarza? A po co? przecież to Bóg chciał byś była chora.
>

To tylko początek nagrania - dalej szło, że jak zechce, pozwoli mi też wyzdrowieć.
Następnym razem nagraj całość tego, co do ciebie mówi :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

405. Data: 2016-02-04 01:12:22

Temat: Re: Jazda na resztkach?
Od: XL <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 4 lutego 2016 00:18:21 UTC+1 użytkownik ikka napisał:
> W dniu 2016-02-03 o 23:59, XL pisze:
> > W dniu środa, 3 lutego 2016 23:31:21 UTC+1 użytkownik ikka napisał:
> >> W dniu 2016-02-03 o 23:11, XL pisze:
> >>> W dniu środa, 3 lutego 2016 22:58:46 UTC+1 użytkownik ikka
> >>> napisał:
> >>>> W dniu 2016-02-03 o 21:04, XL pisze:
> >>>>> W dniu środa, 3 lutego 2016 17:31:02 UTC+1 użytkownik FEniks
> >>>>> napisał:
> >>>>>> W dniu 02.02.2016 o 21:28, ikka pisze:
> >>>>>>> W dniu 2016-02-02 o 00:05, XL pisze:
> >>>>>>>> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 22:36:59 UTC+1
> >>>>>>>> użytkownik ikka napisał:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>>> [...]
> >>
> >> no dobrze, pozwól, że przedstawię ci inną analizę.
> >
> > Oczywiście, jakże by mogły Ci odpowiadać "moje" dane :->
> >
> > Mamy oto wybór między skrajnie różnymi analizami, jako wolni ludzie,
> > ale sumienia nie oszukasz ani od niego nie uciekniesz. Ono nie
> > uznaje wyborów ani kompromisów. Śmierć to śmierć. In vitro to
> > zabójstwa -
>
>
> masz prawo tak myśleć i nie poddawać się temu zabiegowi :) ja mam prawo
> mieć inne zdanie.
>
>
> > zarodki niewykorzystane "zamrażane" (he he...) jako nadmiarowe i
> > zarodki wykorzystane abortowane jako nadmiarowe. To idzie w miliony
> > istnień co roku, kobieto. Uważam, że warto wybrać analizę pozwlającą
> > walczyć o to, aby zredukować do minimum uśmiercanie istot
> > powoływanych do życia tylko i wyłącznie z powodu czyjegoś osobistego
> > pragnienia ich posiadania.
> >
>
> no i możesz sobie tak uważać. Przecież ci nie bronię. Równocześnie
> uważam, że histeryzujesz i wypisujesz bzdety. Skoro zarodki to dzieci -
> zamrożę sobie kilka a ty dorzucaj do 500 zł na każde. Nawet jak ksiądz
> ubił swoje dziecko rodzące się na zakrystii, to prokuratura stwierdziła,
> że to był tylko płód. Może opracujcie jakąś wspólną koncepcję?
>
>
> >
> >>>
> >>>
> >>> PS. A teraz bądź solidna i przedstaw mi, co to jest wg ciebie
> >>> "świadome rodzicielstwo". Pomimo mej indagacji dotąd tego nie
> >>> zrobiłaś, chociaż to podobno Twój argument na coś miał być...
> >>> Czyżbyś nie dysponowała stosownymi danymi? :->
> >>>
> >>
> >> Danymi czego? Tego co uważam za świadome rodzicielstwo? Nie ma
> >> statystycznych danych dotyczących mojego punktu widzenia.
> >
> > Czy pisałam o statystyce? Różne są typy danych, przecież na czymś się
> > opierasz hodując sobie poglądy 3-]
>
> Jakie chcesz zatem dane, skoro nie statystyczne?

Merytoryczne, na których się opierasz. Ależ się wijesz, coś pięknego po prostu
333333-]
>
> >
> >> A moje poglądy na ten temat mniej więcej znasz, bo wściekałaś się
> >> za każdym razem, kiedy o nich pisałam. Mimo iż są rozsądne i
> >> wyważone.
> >
> > :-))
> >
> >> Ot, po prostu nie są zgodne z twoją wizją świata. Ale to nie
> >> szkodzi, ja rozumiem, że ludzie fiksują czasami.
> >>
> >>
> >
> > Histeryzujesz. Weź się w garść i przedstaw wreszcie swoją definicję
>
> Ależ to plagiat :)

No wiem - taka definicja to ewidentnie plagiat, przecież niczego oryginalnego nie
jesteś w stanie wymyślić, przyjęłaś jedynie skądś coś, co pozwala ci jako tako
pozapychać swoje wątpliwości 3333-]

>
> > "świadomego rodzicielstwa" lub tę, którą przyjmujesz za słuszną.
> > Jakieś SWOJE dane nie-statystyczne chyba masz ku temu? Nie chcesz
> > opisać w kilku zdaniach? Dlaczego? :->
> >
>
>
> Bo już ci je opisałam. A ty płakałaś rzewnymi łzami i dławiłaś się
> capsem. Na dyskusję trzeba zasłużyć. Zbieraj więc punkty, może dasz radę.
>
>

Gdy więc już zasłużysz, to może z tobą podyskutuję, na razie przeprowadzam tylko
casting. Nie nadajesz się, albowiem niczego nie potrafisz uzasadnić, lawirujesz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

406. Data: 2016-02-04 09:49:01

Temat: Re: Jazda na resztkach?
Od: bbjk <b...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16-02-03 o 13:33, Jarosław Sokołowski pisze:

> To wszystko wcale nie takie proste.

...i nie jakieś strasznie skomplikowane.
Tutaj trafiająca do mnie analiza syt.
http://www.instytutobywatelski.pl/24687/komentarze/s
poleczenstwo-komentarze/demokratyczna-mobilizacja

Ale dzisiaj podobno je się tłustości, jak na tę grupę przystało. Jak na
razie niektórzy radują się karnawałem. Na post przyjdzie czas już niedługo.
--
B.
Prześcigają się stronnicy w hasłach i modlitwach,
Minstrel śpiewa jak to stanął brat przeciwko bratu.
W przepełnionej karczmie gawiedź czeka rezultatu,
Dziecko macha chorągiewką - będzie wielka bitwa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

407. Data: 2016-02-04 12:10:38

Temat: Re: Jazda na resztkach?
Od: masti <g...@t...hell> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:

> W dniu czwartek, 4 lutego 2016 00:10:23 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> XL wrote:
>>
>> > W dniu środa, 3 lutego 2016 23:22:15 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> XL wrote:
>> >>
>> >>
>> >> >> Ale co z tego, że kościół uznaje? Nie wszyscy są katolikami.
>> >> >
>> >> > Oczywiście, że nie wszyscy, tylko 90 procent,
>> >>
>> >> po pierwsze już sam tego nie uznaje. po drugie łatwo to będzie sprawdzić
>> >> wprowadzając podatek kościelny.
>> >> Po trzecie zacznijcie swoje fanaberie również finansować z własnej kasy
>> >> a nie publicznej to pogadamy
>> >>
>> >
>> > Wasze zaś mają pozostać - z naszej?
>>
>> jak na razie to KK pożera większość.
>
> Jeśli(by) nawet, to i słusznie - bo to pieniądze WIĘKSZOŚCI 3-]

udowodnij

>
>
>> PS: chodzisz do lekarza? A po co? przecież to Bóg chciał byś była chora.
>>
>
> To tylko początek nagrania - dalej szło, że jak zechce, pozwoli mi też wyzdrowieć.
Następnym razem nagraj całość tego, co do ciebie mówi :->

czyli nie masz po co chodzić do lekarza

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

408. Data: 2016-02-04 16:13:09

Temat: Re: Jazda na resztkach?
Od: XL <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 4 lutego 2016 12:13:32 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> XL wrote:
>
> > W dniu czwartek, 4 lutego 2016 00:10:23 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> XL wrote:
> >>
> >> > W dniu środa, 3 lutego 2016 23:22:15 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> XL wrote:
> >> >>
> >> >>
> >> >> >> Ale co z tego, że kościół uznaje? Nie wszyscy są katolikami.
> >> >> >
> >> >> > Oczywiście, że nie wszyscy, tylko 90 procent,
> >> >>
> >> >> po pierwsze już sam tego nie uznaje. po drugie łatwo to będzie sprawdzić
> >> >> wprowadzając podatek kościelny.
> >> >> Po trzecie zacznijcie swoje fanaberie również finansować z własnej kasy
> >> >> a nie publicznej to pogadamy
> >> >>
> >> >
> >> > Wasze zaś mają pozostać - z naszej?
> >>
> >> jak na razie to KK pożera większość.
> >
> > Jeśli(by) nawet, to i słusznie - bo to pieniądze WIĘKSZOŚCI 3-]
>
> udowodnij
>
> >
> >
> >> PS: chodzisz do lekarza? A po co? przecież to Bóg chciał byś była chora.
> >>
> >
> > To tylko początek nagrania - dalej szło, że jak zechce, pozwoli mi też
wyzdrowieć. Następnym razem nagraj całość tego, co do ciebie mówi :->
>
> czyli nie masz po co chodzić do lekarza
>

Muszę - Bóg dał mu profesję, aby zarabiał na chleb. Chleba darmo albowiem Bóg nie
daje :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

409. Data: 2016-02-04 16:13:25

Temat: Re: Jazda na resztkach?
Od: masti <g...@t...hell> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:

> W dniu czwartek, 4 lutego 2016 12:13:32 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> XL wrote:
>>
>> > W dniu czwartek, 4 lutego 2016 00:10:23 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> XL wrote:
>> >>
>> >> > W dniu środa, 3 lutego 2016 23:22:15 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> >> XL wrote:
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> >> Ale co z tego, że kościół uznaje? Nie wszyscy są katolikami.
>> >> >> >
>> >> >> > Oczywiście, że nie wszyscy, tylko 90 procent,
>> >> >>
>> >> >> po pierwsze już sam tego nie uznaje. po drugie łatwo to będzie sprawdzić
>> >> >> wprowadzając podatek kościelny.
>> >> >> Po trzecie zacznijcie swoje fanaberie również finansować z własnej kasy
>> >> >> a nie publicznej to pogadamy
>> >> >>
>> >> >
>> >> > Wasze zaś mają pozostać - z naszej?
>> >>
>> >> jak na razie to KK pożera większość.
>> >
>> > Jeśli(by) nawet, to i słusznie - bo to pieniądze WIĘKSZOŚCI 3-]
>>
>> udowodnij
>>
>> >
>> >
>> >> PS: chodzisz do lekarza? A po co? przecież to Bóg chciał byś była chora.
>> >>
>> >
>> > To tylko początek nagrania - dalej szło, że jak zechce, pozwoli mi też
wyzdrowieć. Następnym razem nagraj całość tego, co do ciebie mówi :->
>>
>> czyli nie masz po co chodzić do lekarza
>>
>
> Muszę - Bóg dał mu profesję, aby zarabiał na chleb. Chleba darmo albowiem Bóg nie
daje :->

zarabiasz chodzeniem do lekarza?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

410. Data: 2016-02-04 18:04:46

Temat: Re: Jazda na resztkach?
Od: "re" <r...@r...invalid> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL"

...
>
>
> > Kościół taki wariant uznaje.
>
> Ale co z tego, że kościół uznaje? Nie wszyscy są katolikami.

Oczywiście, że nie wszyscy, tylko 90 procent, to tylko dla nich jest ważne -
a reszta niech morduje, ale za swoje pieniądze.
---
To przecież to są właśnie ich pieniądze. Płacą podatki (takie czy inne) z
których finansuje się legalne (a nie zabójstwa) zabiegi.

Nie widzę powodu, aby 10 procent obywateli olewających zasady wiary
pozostałych 90ciu żądało od nich uczestniczenia w grzechu ciężkim poprzez
finansowanie ludobójstwa.
---
Nie no, jak ktoś w coś wierzy to oczywiście przestrzega, jak wierzy w coś
innego to czegoś innego będzie przestrzegał. Ja rozumiem troskę o moralność
drugiej osoby, ale gdy jest to kwestia wiary to ... konstytucja
nieprzypadkowo daje wybór.

"Skuteczność Naprotechnology...
---
No i czemu ludzie wolą in-vitro ?