news:b30gkq$jlp$1@inews.gazeta.pl, casus <c...@g...pl>:

> ok, jesli chodzi o -7,0 sph i kwalifikacje do cesarki to sorry, ale
> nie wypowiem sie bez badania

No jednak w przypadku -14 sie wypowiedziales, wiec myslalem, ze moze -7 tez
ma jakies bezwzgledne wskazania ;)

> jak ewent troche teorii dla rozjasnienia. Takze w przypadku
> wspomnianego -7,0 mysle, ze decyzje podejmie okulista w odpowiednim
> czasie.

Aaa, czyli powinna isc do okulisty :) To istotna rada.

> Nie ma reguly, kiedy jest zagrozenie obwodu siatkowki, a kiedy nie.
> Ale jedno jest pewne - przy wadach powyzej -10,0 sph takie zagrozenia
> sa na pewno.

Hmmm, to drugie zdanie przeczy nieco temu pierwszemu. Ale rozumiem chyba, o
co chodzi.

> sluszne zalozenie i tak trzymac. Wez tylko pod uwage, ze jesli pokaze
> sie wada monusowa to praktycznie leczenia jej nie ma i zatrzymanie
> postepowania wady na razie jest niemozliwe.

Wlasnie to mialem na mysli odpowiadajac wyzej - nie chcialem odbierac nikomu
nadziei :)

> kontrole sa tu wazne ( tzn nie takie, ze po 3 latach sie idzie i
> dziwi sie ze wada AZ tak poleciala i dziecko chyba oslepnie !
> :-)))))) )

No, ja tak mialem mniej wiecej.

> to chyba wszystko?;-))))

Mam nadzieje, ze nie :)

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-