Data: 2002-03-22 07:12:19
Temat: Re: MINUSY DO
Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Piotr" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a7c34f$mcp$1@news.tpi.pl...
> Było już tutaj tyle napisane o odżywianiu sportowców itp na przyklad. I
> okazało się, że DO nie nadaje się dla sportu.
To, że jakiś dureń twierdzi, że d.o. nie nadaje się dla sportowców nie jest
dowodem, że się nie nadaje.
>
> Nawet sam Kwaśniewski nabiera wody w usta w tym temacie.
Kwaśniewski napisał na ten temat artykuł kilkanaście lat temu w jakiejś
sportowej gazecie. Oprócz tego są wzmianki w książkach.
Ale skoro DO nie
> rozwiązuje problemu wysiłku fizycznego
UDOWODNIJ TO, a nie pisz idiotyzmów. Twoje teoretyczne rozważnia poparte
kompletnym brakiem znajomości biochemii na razie nic nie wniosły.
nie_nadaje_się_również_ dla
> - górników przodowych
Sprawdzałeś?
> całej masy innych zawodów w których potrzebna jest siła, sprawność
> fizyczna i zdolność
> do długotrwałego wysiłku fizycznego.
Jak na przykład Aleutów pływających godzinami po wzburzonym morzu.
> Siła i wytrzymałość biorą się z węglowodanów i białka, a nie z tłuszczu.
Aleuci tę siłę i wytrzymałość czerpią z gałek ocznych upolowanych fok? Tylko
gałki oczne z ich pożywienia zawierają węglowodany.
Pozdrawiam
Leszek
|