Data: 2002-03-21 07:48:17
Temat: Re: MINUSY DO
Od: "Piotr" <p...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@v...pl> napisał w wiadomości
news:a7atgc$ibq$1@news.onet.pl...
> Nikt im tego nie powiedział, oni sami swoją kondycją są zdziwieni,
natomiast
> faktem jest, że paliwo tłuszczowe jest, że tak powiem długoterminowe, a
> kondycja jest bardziej stabilna.
Krystyno, jak możesz nadal opowiadać te bzdury o kondycji optymalnych.
Było już tutaj tyle napisane o odżywianiu sportowców itp na przyklad. I
okazało się, że DO nie nadaje się dla sportu.
Nawet sam Kwaśniewski nabiera wody w usta w tym temacie. Ale skoro DO nie
rozwiązuje problemu wysiłku fizycznego nie_nadaje_się_również_ dla
- górników przodowych
- górników strzałowych
- rybaków
- żołnierzy ( tak przy okazji - przestawić armię na żółtka i smalec - to by
były oszczędności)
- operatorów młotów pneumatycznych
- ratowników górskich i wodnych i
całej masy innych zawodów w których potrzebna jest siła, sprawność
fizyczna i zdolność
do długotrwałego wysiłku fizycznego.
Być może jest to więc dieta dla siedzących przy biurku, lub leżących przed
telewizorem emerytów.
Ale na pewno nie dla olbrzymiej części ludzkości, pracującej fizycznie.:-)))
Siła i wytrzymałość biorą się z węglowodanów i białka, a nie z tłuszczu.
I jeszcze raz Cię zapytam, jak to już wiele razy bywało. Ciągle mówisz o
doskonałekj kondycji, sprawności swojej i innych optymalnych. Czy robiłaś
sobie jakieś testy wysiłkowe,
badanie wieku biologicznego Twojego organizmu?
Czy takie twierdzenia są tylko wynikiem patrzenia na swoje odbicie w lustrze
i adoracji innych optymalnych?
Na jakiej podstawie twierdzisz, że Twoja optymalna kondycja fizyczna jest
dobra??????????????????????
Pzdrw
Piotr
|