trybun <M...@j...cb> wrote:
> W dniu 07.08.2022 o 10:22, XL pisze:
>> trybun <M...@j...cb> wrote:
>>> W dniu 06.08.2022 o 17:35, XL pisze:
>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> trybun <M...@j...cb> wrote:
>>>>>>> W dniu 05.08.2022 o 16:12, XL pisze:
>>>>>>>> https://wiadomosci.onet.pl/swiat/kim-dzong-un-zlozyl
-oferte-putinowi-rosja-ma-dostac-100-tys-zolnierzy/l
y5e5db
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Jeżeli chodzi o pomoc w obronie mieszkańców regionów Donbasu i Łgańska
>>>>>>> przed kijowskim reżymem  to jestem za na dwie ręce, ale wara im od
>>>>>>> jakichś podbojów Ukrainy. Zresztą historia tzw korpusów ekspedycyjnych
>>>>>>> świadczy że ich wpływ na losy wojny zawsze był znikomy.
>>>>>>>
>>>>>>> Mówisz że mają im płacić zbożem, znakomity pomysł, żołnierze wiedzą
>>>>>>> chociaż o co walczą.
>>>>>> Ci z Korei Pn to akurat ,,wiedzą", że walczą tylko i wyłącznie o życie
>>>>>> swoich rodzin - niechby tylko skrewili lub odmówili walki. KOREA PÓŁNOCNA.
>>>>>> Powtórz to sobie z pięć razy.
>>>>>>
>>>>>>> A  np.  my pomagaliśmy podbić zaprzyjaźniony z nami
>>>>>>> kraj za friko.
>>>>>>>
>>>>>> ,,My"? Mówisz o inwazji na Węgry? Sorry, ale to nie ,,my", lecz czerwona
>>>>>> komuna zrobiła. Taka sama, jak w Korei Pn.
>>>>> A jeśli masz na myśli Czechosłowację 1968, to ,,nasz" udział w tym był
>>>>> udziałem wymuszonym trwającą okupacją sowiecką naszego kraju, gdy dowództwo
>>>>> wojskowe i władze państwa były jedną wielką kupą śmierdzącej sowieckiej
>>>>> agentury. Więc to nie ,,MY", tylko sowieci.
>>>>> A poza tym - Czesi nigdy nie byli ,,zaprzyjaźnieni" z Polakami. Pepikom
>>>>> zawsze było bliżej z ,,zaprzyjaźnianiem" do Hitlera i Stalina, niż do nas.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> C.d. do Trybuna:
>>>> Dlatego na Twoje słowa o ,,zaprzyjaźnionym państwie" od razu pomyślałam
>>>> o Wegrzech - tylko Węgry były zaprzyjaźnione, i nadal są.
>>>> A Pepiki to przydupasy stalinowskiej komuny i faszystowskiej Rzeszy,
>>>> antypolskie szuje, jak zawsze, tak i teraz.
>>>>
>>> Z Irakiem PRL robiła lepsze interesy niż z Węgrami. Irak to było główne
>>> źródło dewiz dla Kraju. Później także interesy z nim kwitły. Nie było
>>> żadnych motywów aby na nich napadać.
>>>
>>>
>> Jest jeden motyw: PATRZENIE NASZEGO INTERESU. Najzdrowszy motyw , jaki może
>> być, choć może nie najszlachetniejszy. Na tych najszlachetniejszych to
>> można opierac działalność charytatywną wśród biednych i chorych, ale nie
>> polityczną walkę o istnienie państwa.
>> Dlatego należy te kwestie rozpatrywac zupełnie na zimno i ja to robię -
>> nawet działanie Putina rozumiem, bo rozumiem jego punkt widzenia i motywy.
>> Są prawidłowe, z punktu widzenia dbania o interes jego państwa. Tylko że
>> interes jego państwa bezposrednio godzi w nasz, więc nasze państwo aby
>> istnieć, musi się przed tym zabezpieczać w każdy możliwy sposób,
>> niekoniecznie najszlachetniejszy, byle w danym momencie skuteczny. Jak
>> aktualnie stosowany sposób przestaje być skuteczny, to trza go zmienić na
>> inny. I to się nazywa POLITYKA, Trybunie. Bo polityka to gówno w garniturze
>> i traktaty, tu nie ma miejsca na sentymenty.
>
>
> Nie zgadzam się z takim stawianiem sprawy. Czynne wspomaganie napaści na
> Irak nie przyniosła nam żadnego korzystnego dla nas interesu.
> Straciliśmy tylko sympatię całego arabskiego świata

Co? SYMPATIĘ? O czym Ty mówisz? W polityce i handlu nie istnieją sympatie.

>
> Też rozumiem racje Rosji. I jak dla mnie to nie widzę jakichś przeszkód
> abyśmy żyli w zgodzie i harmonii przez długie lata.

Kiedyś tak żyliśmy? Kiedy?
Coś Ci się roi, niestety.

> A przyłączanie się
> do awanturników terroryzujących świat i stawanie przeciw sąsiadowi tak
> naprawdę tylko nam szkodzi. Cały czas słyszę że stoimy na drodze Rosji i
> Niemcom. Ale dlaczego tak się dzieje? Dlaczego nie było zgody na nowy
> gazociąg przez teren Polski

Choćby dlatego, że taki gazociąg to:
1) pretekst do wkroczenia zbrojnego ,,w celu ochrony stabilności przesyłu"
(wystarczy ruska prowokacja w postaci np. ,,dywersyjnego blokowania przez
Polskę przepływu gazu" lub ,,polskie plany uszkodzenia struktur instalacji"
itp.)
2) obiekt zbudowany wcale niekoniecznie tylko do przesyłu tego, co się
oficjalnie deklaruje - bo nie mielibyśmy żadnej kontroli nad tym, co
JESZCZE w nim się znajduje lub jaka jeszcze technologia jest tam
zainstalowana i jakie cele realizująca. Całkiem realne jest umieszczanie w
strukturze takiego gazociągu np. wszelkich instalacji szpiegujących, kabli
przesyłu danych, mini(i niekoniecznie mini)ładunków jądrowych czy
biologicznych zdalnie uruchamianych po kablu czy z satelity itd. - co tylko
kto chce.
CHOĆBY.



> , a gdy wymyślono nowy pomysł omijający
> Polskę to potraktowaliśmy to jako wrogi akt wymierzony w nas? Racjonalna
> i suwerenna POLITYKA to rzecz bardzo pożądana, tymczasem nasza jest
> służalcza wobec jednych i wroga wobec drugich a  Polsce to korzyści nie
> przynosi, naszego polskiego interesu nie ma w tym żadnego.

Jak wyżej.



--
XL
Polish Lvov forever!