Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.
pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemysław Dębski <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: No nareszcie.
Date: Sun, 08 Jul 2012 10:36:30 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 105
Message-ID: <jtbgqo$a3f$1@inews.gazeta.pl>
References: <a...@t...googlegroups.com>
<4p4auzbbs9nt$.v2p5wqvapjxl.dlg@40tude.net>
<jt4b2o$12f$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<3...@4...net>
<jt4knd$arq$1@inews.gazeta.pl>
<1saiyqbb0tyj$.11zbpzkhsewan.dlg@40tude.net>
<jt4lvu$ofi$1@inews.gazeta.pl> <jt6mm6$ll6$1@inews.gazeta.pl>
<jt6r3c$koo$1@inews.gazeta.pl> <jt6u9a$job$1@inews.gazeta.pl>
<jt71ce$t19$1@inews.gazeta.pl> <jt8kpg$15b$1@inews.gazeta.pl>
<jtackn$4jf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.75.114.3
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1341736600 10351 94.75.114.3 (8 Jul 2012 08:36:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jul 2012 08:36:40 +0000 (UTC)
X-User: pozboju
In-Reply-To: <jtackn$4jf$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:638057
Ukryj nagłówki
Iwon(k)a pisze:
> "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> wrote in message
> news:jt8kpg$15b$1@inews.gazeta.pl...
>> Iwon(k)a pisze:
>>> "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> wrote in message
>>> news:jt6u9a$job$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:jt6r3c$koo$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:jt6mm6$ll6$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w
>>>>>> wiadomości news:jt4lvu$ofi$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>>>> news:1saiyqbb0tyj$.11zbpzkhsewan.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Thu, 5 Jul 2012 13:00:10 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> po pierwsze- nie czepiaj sie administracji, skoro to tylko
>>>>>>>>> pojedynczy
>>>>>>>>> ludzie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Analogicznie - nie czepiaj się KOŚCIOŁA, skoro chodzi o
>>>>>>>> ppjedynczych ludzi.
>>>>>>>
>>>>>>> link byl o proboszczu, i to ty wyskoczylas z rzadem. Uzywaj wiec
>>>>>>> argumentow, o ktore sama
>>>>>>> postulujesz.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> po drugie- masz problem skoro nie rozumiesz poslugi kaplanow.
>>>>>>>>
>>>>>>>> To Ty masz ten problem. Kapłan to tylko człowiek jak każdy
>>>>>>>> człowiek w
>>>>>>>> kościele.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> jesli tak uwazasz, znaczy ze masz wielkie braki w wiedzy o kosciele.
>>>>>>> Nie ma co z toba dyskutowac. Nieukiem jestes nawet w zakresie
>>>>>>> swojej wiary.
>>>>>>
>>>>>> Znaczy, że człowieczeństwo kapłana, czymś się rózni od
>>>>>> człowieczeństwa reszty wiernych ?
>>>>>
>>>>> pytaszo to jak jest czy jak powinno byc?
>>>>> i.
>>>>
>>>> Jeśli jest jakaś różnica pomiędzy "jak jest" a "jak być powinno", to
>>>> znaczy że "jak być powinno" jest oderwane od rzeczywistości.
>>>
>>>
>>> akurat to jest oczywiste. Dla tych co widza jak jest, a nie dla tych
>>> co usiluja nagiac rzeczywistosc
>>> do wiary i lawirowac w imie swoich wymyslow.
>>> jednakze jesli sie juz wierzy w te swoje wymyslanki, to niechaj juz
>>> bedzie tochoc
>>> po czesci zgodne z tym w co sie wierzy.
>>> Bo skoro sie wierzy w sakrament Kaplanstwa, to niechaj juz sie to
>>> prezentuje w zyciu.
>>
>> Nie wiem co ona wg. Ciebie wymyśla, w całej tej dyskusji poza
>> nawiązaniem do polityków na początku twierdzi, że ksiądz to człowiek
>> jak każdy inny.
>
>
> i tak i nie. Dla mnie tak. Ale dla katolika nie powinien byc.
Widać więc, że Twoje "nie powinien/powinien" w tym przypadku jest od
rzeczywistości oderwane :)
>> Sam KK w swej powadze uważa podobnie :)
>
> ano nie. Podalam Ixelce linka. KK nie uwaza podobnie. Jest to
> szczegolnie wybrany, przez
> Boga samego czlowiek, ktory jest w niedostepnym innemu czlowiekowi, w
> zupelnie innej
> koniuknturze z Bogiem samym/
Założywszy że tak jest rozumiem, że dążysz do postawienia Ixi w sytuacji
następującej: jeśli zgadzasz się w tym z KK jesteś idiotką, jeśli nie
zgadzasz a pozostajesz w KK jesteś zakłamaną suką - wybieraj.
>
>
>> Skoro można kapłana sprowadzić do stanu świeckiego, oznacza to że KK
>> bierze pod uwagę człowieczeńśtwo swych przedstawicieli w szerszym
>> zakresie niż życzeniowym.
>> I wreszcie, kapłaństwo nie uświęca kapłana tylko uprawnia do czynienia
>> posługi w imieniu Chrystusa. Działanie w imieniu Chrystusa nie nadaje
>> działającemu żadnych dodatkowych medżik atrybutów. Nie ma nic dziwnego
>> że w imieniu Chrystusa kapłan coś tam mówi, a zdaniem wiernych
>> pierdoli głupoty, ponieważ owe "w imieniu Chrystusa" jest tylko jego
>> zobowiązaniem, a nie stwierdzeniem stanu faktycznego. Zobowiązaniem z
>> którego się wywiązuje lub nie.
>
> znaczy Pan Bog sie strasznie pomylil....ojc.
Wystarczą biblijne fakty, że Jezus był kuszony oraz uległ zwątpieniu i
KK temu nie zaprzecza. W związku z tym, moim zdaniem prawdopodobieństwo,
że KK uważa tak jak piszesz jest bliskie zeru, prawdopodobieństwo że
Twoje wnioski na podstawie tego co czytałaś są logicznie prawidłowe to
99%. Prwadopodobieństwo, że Twoja wiedza na podstawie której wyciągasz
wnioski na temat "co KK uważa" jest zbyt mała - to jakieś 100%. Tak to
po prostu widzę, bez urazy :)
Dębska wyznaczająca nowe trendy wiary.
|