Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jteo18$4gv$1@inews.gazeta.pl...
> "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> wrote in message

>> Nie no. Oczywiście masz prawo do krytyki katolików, że nie przestrzegają
>> reguł własnego kościoła. Tylko, że tak jakby to nie przestrzeganie owych
>> reguł jest w katolicyzm przez KK wpisane. Zwie się to grzechem. Krótko
>> mówiąc nauka KK dąży do tego by grzeszność zmniejszać i taką w zamyśle
>> mają misję (jedną z wielu). Gdyby członkami KK mogli być tylko ludzie
>> bezgrzeszni, tylko jedna osoba na świecie mogła by być członkiem KK -
>> moja skromna osoba :P
>
>
> nawet nie zdawalam sobie sprawy z jakim "entuzjazmem" mozna bronic
> grzechu, i swoich czy tez w tym wypadku cudzych ulomnosci. Az istosta
> grzechu ci sie zaczyna chyba zamazywac. Bo ixi to na pewno.
> Problem jednak polega na tym, ze w temacie ksiezy sa oni wybrani przez
> Boga
> samego. Nie oni sie wybieraja. Jest im dany dar. Przynajmniej milo
> wiedziec,
> ze Matce Bozkiej nie dostalo by sie w czambul gdyby sie okazalo, ze jednak
> nie byla dziewica.

Nie wiem gdzie ja Twoim zdaniem grzechu bronię. Stwierdzam tylko, że
grzeszność jest niezależna od przynależności do kościoła czy też jej braku,
tudzież funkcji pełnionej w kościele. Jest to cecha ogólnoludzka. To jest
dla mnie rzeczywistość. I widzę też, że KK nie zaklina rzeczywistości
twierdząc że jest inaczej. Co do księży i ich bezpośredniego wyboru przez
Boga ... ryzykowne twierdzenie z tego względu, że robi z Boga całkiem często
omylny byt. Chyba że to nie pomyłka a boski plan, wybrać sobie na ziemskiego
przedstawiciela pedofila naprzykład. Co do Matki Boskiej chyba nie musisz
się martwić, chyba - bo nie jestem pewien - jej dziewictwo jest dogmatem w
KK, więc nawet jeśli by się okazało że jej dziewictwo było w rzeczywistości
naciągane, to dogmat z definicji z rzeczywistością liczyć się nie musi. W
świetle więc nauki KK jest ona bezpieczna i poza podejrzeniami niczym żona
Cezara ;)

>>>> Oczywiście inną przestrzegalność ma "nie cudzołóż" a inną "nie
>>>> kradnij", zerową ma "nie będziesz miał bogów cudzych przede mną" ze
>>>> względu na umiłowanie do klękania przed płótnem z wizerunkiem baby z
>>>> dzieckiem na ręku lub przed szkieletem latawca z astronautą na
>>>> pokładzie. No i ? Ci nie katolicy robią rzeczy podobne. Cudzołożą
>>>> podobnie, kradną tak samo, zamiast klękać przed kawałkiem opłatka w oku
>>>> saurona wtrakcie nabożeństwa czerwcowego, ściskają kciuki by drużyna
>>>> Mozambiku została mistrzem polski w dojeniu krów lub plują przez lewe
>>>> ramię jak im czarny kot drogę przebiegnie.
>>>
>>> znaczy po co wiara?
>>
>> Ekskjuzmie, ale o wierze to ja mało wiem z racji występującego u mnie jej
>> braku. Po co katolikom wiara, to już musisz ich pytać. Ze mną to jedynie
>> o KK i ich spisanych produkcjach można - czyli raczej o rzeczach
>> namacalnych.
>
> znaczy nie ma po co dyskutowac, bo wiara ma tu duzo do regul.

Polecam globa, uważa się za oblatanego w tych kwestiach :P

>>>> Wiedza tych pierwszych na temat ich religii jest im na plaster
>>>> potrzebna i nie wnikają, bo i po co ? Teologami nie są. Chodzą co
>>>> tydzień do kościoła po to żeby chodzić, mało z tego kumają ale cieszą
>>>> się że już w wigilię pościć nie muszą. Sens tego jest co prawda
>>>> wątpliwy ale ich codzienne postępowanie w niczym nie rózni się od
>>>> reszty. Gorzej z tą resztą - niewierzącą.
>>>
>>> czemu gorzej?
>>
>> Z częścią niewierzących, bo to co niżej.
>>
>>>>Bardzo często są to teolodzy z najwyższejkurwapółki, którzy naukę
>>>>kościoła i zdanie KK na różne kwestie znają lepiej od papieża :) A
>>>>konkretniej mają jakieś własne wyobrażenie na temat wiary i mają
>>>>pretensję do KK że to ich wyobrażenie nie wpisuje się w naukę KK. Ale
>>>>mało tego !!! Tak jak w kwestii poruszanej w tym wątku, ich wyobrażenie
>>>>wpisuje się w naukę KK, a oni mają pretensję że się nie wpisuje :)
>>>>Masakra :)
>>>
>>> widze, ze miales dobrze zakrapiana impreze :)
>>
>> Przybastuj z argumentami bo nie nadążam ;)
>
> widze wlasnie. :)
>
> szkoda tylko, ze rysujesz obraz bezmyslnego wierzacego. Choc w wielu
> slowach przyznac Ci racje musze. Bezmyslnosc byc musi, inaczej wielu
> opuscilo by KK z krzykiem.

Oj tam. Operujemy w dyskusji na ogóle. Do moich negatywnych przykładów, bez
problemu znalazł bym przeciwwagę w pozytywnych, ale zdaje mi się że średnia
na Twoje pytanie "po co wiara" musiała by na kolanie ściemę wymyślać. Po
prostu wiara nie ma aż tak wielkiego znaczenia dla ludzi jakby się mogło
wydawać, co nie jest równoważne z ich bezmyślnością.

Dębska