On 2019-04-25 12:10, Trybun wrote:
> W dniu 25.04.2019 o 00:26, Ilona pisze:
>> On 2019-04-24 12:26, Trybun wrote:
>>> W dniu 22.04.2019 o 22:16, XL pisze:
>>>>
>>>>>>> Chyba niewielu ma uwagi do baz NATO, a tylko ktoś wyjątkowo
>>>>>>> ciemny może
>>>>>>> nie mieć pretensji do baz USA na naszym terenie.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Do CZYICHKOLWIEK baz na NASZYM terenie.
>>>>>>
>>>>> Jasne, ale gdyby Kraj był zagrożony obcą ingerencją to na bazy NATO
>>>>> można by pozwolić, i oczywiście dopiero po konsultacjach społecznych -
>>>>> po referendum.
>>>> Gdyby?!
>>>> Cały czas jest zagrożony. Od 966 roku przynajmniej :-\ (nie mylić z
>>>> 1966)
>>>>
>>>>
>>>
>>> E tam, bez przesady. Ale swoja drogą to Polska prowadzi od zawsze
>>> jakąś irracjonalna politykę - przyjaciół szukamy daleko a wrogów
>>> blisko. Nie potrafimy, nie chcemy wyciągać wniosków z błędów w historii.
>>>
>>
>> Czasem warto :)
>> We wrześniu 39, Polsce najbardziej przysłużył się Emperor Showa (??
>> ??).
>> //zwlekał, aż do 15 wrzesnia z podpisaniem zawieszenia broni ze Stalinem.
>
>
> Nie, nie warto nigdy. Albo siedźmy jak myszy pod miotłą, albo zbudujmy
> armię kora zdoła nas obronić i dopiero wtedy pobrzękujmy szabelką. A nie
> jak kompletne bezmózgi pchajmy się między młot a kowadło, czyli
> imperialne interesy wielkich tego świata. Bo znowu może być  wielki
> płacz i narzekanie na innych.
>


Armia nic dzisiaj nie poradzi.
Przy dzisiajszych realiach wojny nie da się skutecznie obronić takiego
kraju jak Polska.
Trzeba kupić ze trzy atomowe łodzie podwodne z wyrzutniami
interkontynentalnych rakiet balistyczntch. Tylko doktryna nuklearnego
odstraszania może powstrzymać potencjalnego agresora.

//wkrótce bedzie pormocja na lekko przechodzone okręty klasy Ohaio.
https://www.defence24.pl/okrety-podwodne-columbia-za
stapia-typ-ohio

--