Strona główna Grupy pl.sci.medycyna Obliczanie dziennego zapotrzebowania kalorycznego Re: Obliczanie dziennego zapotrzebowania kalorycznego

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Obliczanie dziennego zapotrzebowania kalorycznego

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Karol" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Obliczanie dziennego zapotrzebowania kalorycznego
Date: Tue, 17 Mar 2009 02:14:28 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 47
Message-ID: <gpn124$oll$1@inews.gazeta.pl>
References: <gpmi3b$d16$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237256068 25269 172.20.26.239 (17 Mar 2009 02:14:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Mar 2009 02:14:28 +0000 (UTC)
X-User: jef_f
X-Forwarded-For: 76.65.179.211
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:255298
Ukryj nagłówki

Robbo <p...@a...nie.mam> napisał(a):

> Witam,
>
> Chciałbym napisać program obliczający
> dzienne zapotrzebowanie kaloryczne.
> Posłużę się metodą Harris Benedict,
> w której to mnoży się BMR przez
> współczynnik zależny od aktywności
> fizycznej.
> Moje pytanie do Państwa, to w jaki
> sposób najdogodniej wyznaczać wartość
> BMR?
> Na wikipedii (http://en.wikipedia.org/wiki/Basal_metabolic_rate)
> podano trzy wzory. Najdoskonalsza (korzystająca
> z LBS) wydaje mi się zbyt skomplikowana
> w użyciu, jak na potrzeby mojego programu.
> Jeżeli dobrze wszystko zrozumiałem, to najlepszą
> z pozostałych metod będzie równanie
> MD Mifflin i ST St Jeor z 1990 roku:
>
> P = ( 9.99*m / 1kg + 6.25*h / 1cm - 4.92*a / 1year + s) [kcal/day]
>
> Czy znają Państwo lepszą metodę, której
> mógłbym użyć w moim programie i na ile
> przedstawiona metoda jest dokładna?

Przejrzyj ta publikacje. Sa tam porownane rozne metody.

http://jap.physiology.org/cgi/content/full/81/6/2407
#B30

Formula Harris Benedict jest chyba nadal najczesciej stosowana.
Na tej stronie jest ona przystepnie podana.

http://www.shapefit.com/basal-metabolic-rate.html

Robiono badania prownawcze formuly H.-B. z ta akceptowna przez ekspertow
FAO/WHO/UNU. Roznic specjalnych nie bylo. Pewne odchylenia moga wystepowac
tylko pomiedzy poszczegolnymi grupami etnicznymi.

To link do publikacji na temat metody FAO/WHO/UNU:

http://www.fao.org/DOCREP/MEETING/004/M2845E/M2845E0
0.HTM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
17.03 Robbo
Demokracja antyludowa?
Semaglutyd
Czym w uk zastąpić Enterol ?
Robot da Vinci
Re: Serce - które z badań zrobić ?
Taa daam
Leki na zapalenie żołądka
Pacjent na rezonans magnetyczny
NEW US STUDY RESULTS Corona vaccination less effective in children
Kolejki do punktów krwiodawstwa
Problem ze złamaniem u starszej osoby
Index glikemiczny - -zmniejszenie dla ziemniaków i frytek
Rozwój wodonercza
przyszła do mnie ankieta
Fenopro-kumarol przed zabiegiem chirurgicznym.
Dlaczego faggoci są źli.
Autotranskrypcja dla niedosłyszących
Zmierzch kreta?
is it live this group at news.icm.edu.pl
"Schabowe"
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Demokracja antyludowa?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?