W dniu 2011-10-18 02:43, Przemysław Dębski pisze:
> K. pisze:
>> On Oct 18, 12:49 am, Przemysław Dębski <p...@g...pl> wrote:
>>
>>> Przyjmuj do wiadomo ci, ale ponawiam pytanie. Od kogo i za co domaga a
>>> by si odszkodowania ?
>> najwyrazniej od panstwa polskiego, jak sie okazuje za niezgodne z
>> prawem zatrzymanie prawa jazdy (brak podstawy prawnej) przez okres
>> taki a taki.
>>
>> to, ze narkotest Coś wykazał, nie oznacza, że wykazał poprawnie. Jak
>> to się okazało w praniu.
>
> Faktem jest że jeśli coś wykazał nie oznacza że wykazał poprawnie,
> natomiast same wykazanie powoduje konsekwencje zawarte w prawie.
> Dokładniej odebranie prawka i dalsze badania. Dalej mówimy o
> przetrzymaniu ponad ustawowy czas prawka. Ale nie o przetrzymaniu "bo
> tak", tylko o przetrzymaniu ponieważ badania się przedłużyły. Tu
> sytuacja się odwraca. Aby możliwe było wydanie prawa jazdy, potrzebna
> jest podstawa. Pytanie, czy wystarczającą podstawą jest możliwość
> przetrzymywania przez góra miesiąc, którą przewiduje prawo. To jest
> litera prawa, którą sąd nie jest związany, a który może i musi brać pod
> uwagę tzw. duch prawa czyli cel któremu dane prawo służy. W tej sytuacji
> i polskich realiach, mimo że litera prawa stoi po naszej stronie, tak na
> prawdę nie wiem kogo i za co należało by pozwać by spełnić Twój
> scenariusz skutecznie, bo pozwać można każdego o cokolwiek ze skutkiem
> korelującym z rozkładem Gaussa ;)

Mi się wydaje, że można iść tą drogą, iż narkomat/alkomat i wszelkie
inne przedmioty nie są osobistościami prawnymi, a więc nie ponoszą
odpowiedzialności za swoje błędne działanie. Odpowiedzialność za to
ponosi używający. Jak ma niesprawny sprzęt, to ponosi skutki jego
wadliwego działania. Jak ma sprzęt, który się często myli, to musi
sobie zapewnić odpowiedni wachlarz metod alternatywnych, które
zminimalizują ryzyko błędu.
Podsumowując: nie szukałbym możliwości pozwania 'państwa polskiego',
tylko konkretnie policji - w oparciu o definicję odpowiedzialności
za wykonywane czynności - lub konkretnie tej instytucji, która
'przedłużyła badania' - jeśli nie była to policja, tylko ktoś inny.
Tak to 'ideowo' imo powinno wyglądać.