Re: PET-CT

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Tomek" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: PET-CT
Date: Mon, 11 Oct 2010 20:18:21 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <i8vkc7$fmn$1@news.onet.pl>
References: <1...@4...net> <i8kkgv$8jf$1@news.onet.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 83-238-152-86.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1286821064 16087 83.238.152.86 (11 Oct 2010 18:17:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Oct 2010 18:17:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:264713
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Fragile Maja" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> Ogromnie dziękuję za te informacje :)
> Dzieki, dzięki, dzięki!
> Jutro badanie...
>
> Pozdrawiam,
> M.

Wszysko będzie bez problemów, nawet nkt się nie pyta o ew. uczulenia.
Dziś miałem scyntygrafię Technetem 99 i czułem szczypanie (pieczenie) w żyle
po podaniu izotopu.
Przy PET-CT było bardziej profesjonalnie, wenflon, sprawdzenie go
przepłukaniem 0,9% NaCl, czy dobrze usadzony w żyle itd.
Scyntygrafia Technetem 99 to jednak badanie prostsze
i aparatura mniej zaawansowana niż w PET-CT.
T.