Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> napisał w
wiadomości news:cdf28dec-35da-4ec9-b14d-> No cóż: średniowieczny,
Średniowiecze, etc- odmianiane przez zupełne
> przypadki z przymiotnikiem- pogardliwą inwektywą choćby w tle. No ale to
> świadczy o posiadaniu w głowie zamiast wiedzy- różokrzyżowej propagandy.

Że co, że nie siedział brodaty mnich w białej szacie jak np. Roger Bacon czy
Ramon Lullus obkuty w "alchimijej" i nie święcił tych medalików z
sentencjami
i "charakterami" aniołów? Siedział, odlewał i święcił. Ba, nawet na mieczach
wypisywane były mało ortodoksyjne modlitewki i zaklęcia, wystarczy sobie
pooglądać Szczerbca. A jeszcze lepiej poczytać modlitewnik Warneńczyka.
****************************************************
***********
No i ? To anatema i ochrona przed złym. Obowiązuje do dziś. Tak Cię
zabolało? Więc jakie imię Twoje?


A co do Różokrzyża, to było jedno z tajnych bractw i zakonów rycerskich,
jakie
powstały w późnym średniowieczu po upadku templariuszy. Katolicyzm od kasaty
templariuszy, zaś przed Trydentem - to była czarna dziura, kipiąca
wszelakimi
kacerstwami i sekciarstwem. Przynajmniej z punktu widzenia autorów z okresu
od
Trydentu do Vaticanum II - gdyż obecnie wracamy niemal oficjalnie do tego
stanu naturalnego (nie plewionego) i nikt już nie rzuca anatemami.
****************************************************
***********
Powiem Ci, że irytujące jest to Twoje sypanie wiedzą, w miejsce odpowiedzi.
Ja pisałem o walce różokrzyżowców z Kościołem- a wreszcie o wywołaniu
rewolucji we Francji, która od e o wiele poważniejszymi rzeczami. Aż
doczekali się czarci synowie maszy od...antypapieża, jak mniemam. No ale do
tego Twojego wyspu wiedzy należy bezwzględnie dodać, że od kasaty
Templariuszy (czym się ci panowie naprawdę zajmowali? Czcili belzebuba?) do
Soboru Wielkiego w Trydencie rzeczywiście różnie działo się w Kościele,
także źle- jednak co ważne- właściwie nie przekraczało to granic Państwa
Kościelnego. Byli w tym podobni do Imperium Romanum- w Rzymie działo się
źle, ale prowincja działała bez zarzutu. Dlatego jako całość mogli się
reformować i trwać dalej- jako przywódcy.

> No cóż- wystarczy zrobić sobie taki myślowy eksperyment: ponieważ w wielu
> klasztorach w tamtych czasach nauczano retoryki, wręcz ćwiczono w niej
> mnichów (nie tylko- szlachta kształciła tam swoją progeniturę)- wyobraź
> sobie, żeby poprosić takiego mnicha prowadzącego dyskusję o poczytanie
> grup
> usenetowych. Oczywiście- natychmiast by stwierdził, że to jakaś awaria
> straszna, że tych durniów tu obecnych (nie wyłączając nas dwóch)- trzeba
> stąd pogonić. Natychmiast. Nie za treści. O nie. Wyłącznie za FORMĘ
> wypowiedzi. Następnie może wybrałby kilku z grup- może kilkunastu
> (realnie!)
> i pozwolił im usługiwać dyskutującym mnichom.

Masakra. Ile jednakże osób w wiekach średnich było na poziomie tych mnichów-
filozofów? Zaręczam, że to były jednostki. Tzw. dusze chrześcijańskie były
najczęściej na poziomie pańszczyźnianego z punku widzenia mnichów. O ile
w ogóle były chrześcijańskie więcej niż po powierzchownym pokropku i od
święta.
Bo należy pamiętać, że obok tego dyskursu pisanego, który powoływał się na
autorytety Arystotelesa, Cycerona, Hieronima, Augustyna, Akwinaty - istniał
również dyskurs ludowy - ustny i pogański. Sama wiedza tajemna w
średniowieczu
nie była zbrodnią, ale mnisi łacińscy postrzegali jako horror, że zgłębiają
ją
również ludzie mówiący wyłącznie in vulgare - bo robią to przeciwko ich
dominacji, paskudzą im astral swoim barbarzyńskim szwargotem. "Przeciwnik
(satanas/diabolus) nie znosi łaciny", "dyaboł rozmawia po niemiecku" -
głosiły
przysłowia tych mnichów i każdemu, kto szukał dojścia do wiedzy tajemnej
w swojej rodzimej kulturze niełacińskiej (zwłaszcza kobietom) zagrażała kara
ognia. Uczeni magowie nie lądowali na stosie, tylko nie znające alfabetu
łacińskiego i posługujące się runami, ogamami czy innymi znakami
tubylczymi -
czarownice. Aj, waj, co za świętokradztwo, że wiejskie baby i ich
admiratorzy,
tacy jak pervertus perfidusque magister artium Jacobus, traditor magnus
Academiae Romaeque = ściubią swoje pryszczate nosy w boskie misteria!
****************************************************
*****************
Naprawdękup si proszę na tym, co odpowiedzieć na_temat rozmówcy, a nie jak
wiele wiesz na dany temat. To uwala KAŻDĄ dyskusję. Pisałem o czymś innym.
Otóż stawiam tezę, że nawet ilościowo- w ówczesnej Polsce było więcej ludzi
przygotowanych do dyskusji na wysokim poziomie- mającym w jednym palcu
retorykę, niż dziś- w 38 milionowym narodzie. ROZUMIESZ??? A łacina to dziś
angielski- tyle, że dyskutanci znali ją perfect

--
Chiron