Użytkownik "Wladyslaw Los" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:011220031416424653%wlalos@onet.pl...
>
> Oprócz irytującej, nie tylko zreszą mnie na tej liście, maniery
> używania zbędnych zdrobnień, oprócz zbędnego pisania wyrazów dużymi
> literami, oprócz knajackich powiedzonek jak: "jesteście super", oprócz
> całkiem niezrozumiałych zwrotów jak "miałam tort na roczek" (??????)
> Ilona popełniła poważnie bąd gramatyczny w zdaniu: "robiąc [rzeczoną
> lasanię W.Ł.] nachodziły mnie następujące wątpliwośći" Użyła imiesłowu
> czynnego "robiąc" tam gdzie powinna użyć zdania podrzędnego
> okolicznikowego czasu "kiedy to robiłam". Jeśli weźmiemy dosłownie
> dosłownie to co napisała, użyty imiesłów odnosi się do podmiotu
> zdania, z czego wynika, że to nachodzące ją wątpliwości robiły lazanię.

No dobrze, ale czemu te wszystkie zastrzezenia do Joanny wyraziles w
odpowiedzi na post Ilony, ktora zreszta slusznie sie na to oburzyla? W jej
poscie nie bylo bledow gramatycznych.

> Co do pisania "krzaczkami". Omyłkowo wysłałem jedną, źle zakodowaną,
> jednozdaniową odpowiedź na Twój zresztą list.

Zdaje sie, ze znowu mylisz osoby. Ja mam prawidlowo ustawione kodowanie, a
krzaczki pojawily sie w odpowiedzi na post Ilony. Czyzby dla Ciebie to bylo
wszystko jedno, kto co napisal i komu odpowiadasz?

> Złe kodowanie wynikło
> z tego, że akurat Ty nie masz prawidłowo ustawionego kodowania.

Nieprawda. Mam prawidlowo ustawione kodowanie.

> Tak czy
> inaczej odpowiedziałem mu, że kodwanie mam ustawione prawidłowo i
> wyjaśniłem dlaczego akurat w tym liście nie było dobre. To mu nie
> wystarczyło w jego chęci dokopanie mnie i zaczął mnie publicznie
> pouczać.

Wart Pac Palaca... Takie uwagi powinno sie robic na priv, co dotyczy Was
obydwu. Zwlaszcza wymiana postow pomiedzy Wami byla jak na moj gust zbyt
rozbudowana i nie na temat, by musiala znalezc sie na tej grupie.

--
Pozdrawiam,
Ania

www.biblioNETka.pl - Sprawdź, co lubisz czytać!