Użytkownik "Nixe" <n...@f...peel> napisał w wiadomości
news:d6hica$p9p$1@news.onet.pl...
> "Nixe" <n...@f...peel> napisał
>
>> O rowerkach (czy czymkolwiek innym) będę rozmawiać z ludźmi, którzy
>> czytają ze zrozumieniem, to co piszę.

Niewielu znajdziesz, rozumiejacych przez "zasuwa, ze kola odpadaja"
Twoje "toczy sie niepewnie w tempie 2-3 km/h".
Ale pewnie znajdziesz - znacie sie jak lyse konie i rozumiecie ;)

> Aha - i z tymi, którzy nie dyskredytują w żaden sposób wiedzy czy
> wykształcenia swoich rozmówców

Ale to:
<cite>
> > Teraz Ty bronisz głupiej tezy.
>
> Znaczy jakiej?

Czuję czołem beton, nie podejmuję się tłumaczyć.
</cite>

to jest w sumie ok, nie? :)

> nie mając ku temu żadnych podstaw.

Caly problem w tym, ze rzeczona osoba dostarczyla takowych
podstaw, choc moze niezauwazalnych dla kogos, dla kogo
"6/6!=8/8".

Zechcesz jednakze przypomniec, co takiego "ze zrozumieniem"
chcialac przekazac, odnosnie rowerkow?

Bo z tego, co pamietam, to utrzymywalas, ze boczne kolka
daja stabilnosc na poziomie choinki na stojaku, co czyni
czterokolowe sprzety, przy zasuwaniu nawet po kraweznikach,
bezpieczniejsze, niz normalna jazda na dwoch kolach.

Nie tak pisalas, czy nalezalo to czytac z "ze zrozumieniem ...inaczej"?

v.