N, 10 mar 2002 12:10:44 GMT news:a6fiig$h95$1@news.onet.pl
Ania Björk (sveana) napisał(a) i EDISONA sprowokował(a)

>
> Po pierwsze: jesli chcesz byc taktowany/a powaznie (dosyc odwazne
> zalozenie, sadzac po tresci odpowiedzi), to podpisz sie
> przynajmniej tak, aby wiadomo bylo, kto pisze (kobieta czy
> mezczyzna).

Jeszcze nie spotkalem zeby ktos mial problemy ze stwierdzeniem ze EDI
to facet

>> >,no zarabia tez oczywiscie,szkoda
>>
>> Tak, to jest najwazniejsze
>
> Zart/Kpina? Poprawne cytowanie nie powinno byc az takie trudne....
> "no zarabia tez oczywiscie,szkoda tylko,?e praca poch3ania go
> totalnie..." Zupelnie inaczej brzmi, prawda? Rozbicie tego
> powoduje calkowita zmiane sensu.

dlaczego bez sensu ? Jesli chodzilo by tylko o poswiecanie calego czasu
pracy, to chyba wiadomo ze taki ktos zarabia. a te dodatkowe slowa o
zarabianiu wedlug mnie odnosza sie do tego ze bedzie mozna go podoić.

>> bez pracy nie ma kolaczy
>
> A czy ty chociaz wiesz, co to takiego ten "kolacz"? To bylo na
> marginesie, a w glownym nurcie: wyjasnij konkretnie swoj punkt
> widzenia, bez zaslaniania sie madrosciami ludowymi. Slogany zostaw
> politykom. Zatem: jak widzisz jego stosunek do pracy (pracoholizm)
> w relacji do jego dziecka?

Nie martw sie, wiem co to kołacz.
Jesli chodzi o to czy jest pracoholokiem to tego nie wiesz. Wyobraz
sobie ze w polsce jest bardzo duzo mezczyzn, ktorzy jesli chca do
czegos dojsc MUSZA poswiecic sie pracy w dosc wiekszym wymiarze, niz
ktos komu wystarczy od pierwszego do pierwszego.

>> Jesli jej nie stac na utrzymanie dziecka to moze on je wezmie do
>> siebie i bedzie utrzymywal. Chyba ze to faktycznie byl byk do
>> rozplodu i finansowania (frajer).
>
> Pomijajac juz calkowite niezrozumienie problemu, zapytam: masz cos
> jeszcze tak oszalamiajaco madrego do powiedzenia? Ale wlasciwie to
> pytanie czysto retoryczne, bowiem ponizej czytam:

a co mozna w takiej sytuacji doradzic ? Co ma kobieta zrobic zeby
wiecej od niego wyciagnac ?

>
>> Dlatego zalegalizowanie konkubinatu jest zguba dla naszych
>> dzieci.
>>
>>
> Ni z gruszki, ni z piertuszki, zachcialo ci sie cos skrobnac, i
> wyszlo takie dziwacwo, ze hej!

Nie, jesli by sie glebiej nad tym zastanowic, to mozna dojsc do wniosku
ze taka legalizacja jest jakby przyzwoleniem spolecznym na to aby
wyzwolone kobiety spod jarzma mezczyzn, mogly sobie poderwac bogatego
chlopine po to, zeby zrobil im dziecko i potem na nie placil bez
uczestnictwa w rodzinie.
>
> Ale pomocnej dloni nie widac w twojej wypowiedzi, raczej niezly
> kopniak w lezacego czlowieka.....

skad wiesz ze to ona akurat lezy, a nie ten facet?

>
> Gratuluje taktu i milosci blizniego w to niedzielne popoludnie...

Ja to w sumie tez nie lubie mowic prawdy prosto w oczy.


Ps. ta sygnutarka jest podpisem, jesli Twoj czytnik tego nie widzi to
nic nie poradze...
--
/^^^^>/^^^^\/^/^^^gg/tlen #78476^^^^^^^^^^^/
/ ^^>/ /~/ / / Są trzy prawdy;.... /
/ ^^>/ ^^ / / A po diabła mi sygnaturka !/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^