"EDI" <k...@c...pl>

Nie spotkales kobiet, ktore pracuja,
> > zarabiaja i nie chca byc utrzymywane? To jeszcze malo i krotko
> > zyles....
>
> No nie spotkalem. Zawsze jak slysze to chca sie opiekowac dzieckiem,
> ale jednoczesnie wnosza o alimenty bo nie maja za co sie nim opiekowac.


"zawsze" nie jest dobrym argumentem w dyskusji, uogolnienia nie sa
prawdziwe. Ja moge na to uzyc innego, uogolniajacego argumentu, ze ZAWSZE to
facet zostawia zone z dzieckiem/dziecmi i idzie w sina dal. Nie uzyje go, bo
wiem, jaki jest nieprawdziwy, zwlaszcza w kraju, w ktorym teraz zyje.

> To jest wielce nie sprawiedliwe. jesli obaj rodzice sa normalni, to
> dziecko powinien dostac ten ktory nie bedzie obciazal finansowo
> partnera.

Chyba jednak nie.... Bo to nie stan konta decyduje o zdolnosciach
rodzicielskich.....i umiejetnosci kochania dziecka...... A jak ty uwazasz?

>
> >> Jesli chodzi o to czy jest pracoholokiem to tego nie wiesz.
> >
> > Cos nie tak z umiejetnoscia czytania ze zrozumieniem u ciebie?
> > Cytuje: "szkoda tylko,?e praca poch3ania go
> > totalnie". Co wg ciebie to oznacza?
>
> Ze ma duzo pracy.


Akurat. Pochlania totalnie znaczy calkowicie, nie ma czasu na nic i nikogo
innego. Gdyby bylo "duzo pracy", to jeszcze jakis margines czasu by sie
znalazl dla rodziny.

>
> > Oj, ale czuje sie pouczona! Zwlaszcza ta "polska" z malej litery
>
> szczegol nie godny uwagi :)

Jak dla kogo... Z duma piszesz o kraju, a potem ta mala litera - Freud cos
mialby tu chyba do powiedzenia ? ;-)

>
A pardon, takowych kobiet to w
> > Polsce nie ma? Tylko biedni i zaganiani za groszem faceci?
>
> Pewno ze sa. I pewno maja duzo czasu dla dzieci :->

Z pewnoscia czasu maja malo, ale ten, ktorym dysponuja, poswiecaja dzieciom,
poza tym dbaja o zapewnienie tym dzieciom opieki. Nie chce znow uogolniac.

>
> Niestety takie sa realia. zreszta czy oni nie robia tego dla rodziny ?
> i nie mow mi prosze ze pieniadze szczescia nie daja i takie tam
> slogany.

Od sloganow to ty jestes :-) Taki piekny slogan tutaj: "robia to dla
rodziny" :-> Hi hi.... Pomylenie priorytetow, ot co, bo jesli ktos
calkowicie ucieka w prace, zapominajac o rodzinie, to juz nie robi tego dla
rodziny, tylko wbrew niej.

> Tez tak bywa. Ale w wiekszosci przypadkow mozna do czegos dojsc ciezka
> praca. nie wszyscy moga byc politykami.

Zupelnie slusznie. Tylko po co o tych politykach? ????????

>
> > Jesli nie miales nic do doradzenia, to po co sie odzywales? Zeby
> > dokopac, i jeszcze zeby insynuowac, ze ta kobieta goni za jego
> > forsa. Skoro facet nic innego dac dziecku nie chce, i nie potrafi,
>
> tego nie wiesz. a moze on chce miec dziecko przy sobie. I do tego nie
> chce alimentow na niego ? Myslisz ze jak pracuje od rana do wieczora,
> to go nie kocha ? Nie dosc ze kradna mu dziecko to jeszcze kaza placic.
> To moze niech jeszcze ludzie oplacaja ubezpieczenie za skradzone auto,
> przeciez jest ich tylko pod inna opieka :-)

Mysle, ze cos podobnego musialo cie spotkac, lub kogos bliskiego, bowiem
wszystko widzisz w tej wlasnie perspektywie. Kiedy jednak spojrzysz
obiektywniej, to troszke obraz ci sie rozjasni. Przeczytaj jeszcze raz post
inicjujacy, prosze. Natomiast porownywanie dziecka, osoby, z rzecza
materialna, jest nie na miejscu. Dzieci potrzebuja czasu z rodzicami
spedzanego, niestety nie wystarcza im same deklaracje o milosci..... Nie
wiesz tego?


>
> > a skoro je splodzil, to jego obowiazkiem jest lozyc na potomka,
> > ktorego nota bene uznal. Moze sie myle?
>
> czy nie bedzie zbyt drastycznie jesli odniase sie do tego auta ?

Bedzie glupawo, i tyle.....

>
> > Nie chodzi tu o pieniadze
> > dla mamy dziecka, ktore ona wyda na nowe ciuchy czy kosmetyki, ale
> > o pieniadze dla dziecka na potrzeby tego dziecka. A dzieci
> > kosztuja, i to ile!!!!!
>
> A wiec nie nalezy sie decydowac na cos, na co nas nie stac. Jesli
> kobiety nie stac na zabor dziecka, to niech tego nie robi.

A pewnie, mozna isc jeszcze dalej: rozumujac tak jak ty mozna powiedziec, ze
skoro dwoje ludzi jest biednych i trafi im sie ciaza, to nalezy im na sile
zrobic aborcje, bo skoro ich nie stac na dziecko, to nie wolno im go
miec.... Piekna filozofia, prawda? Znow mamy poglad ze dziecko to bezmyslna
rzecz, a nie czujacy i zywy czlowiek. Twoj poglad.

Kiedy
> panstwo bierze w opieke dziecko, to zaskarza alimenty od matki ?

Tego nie wiem, nie zyje w polskich realiach, ale sam pomysl jest niezly,
moim zdaniem.

>
> > Wiesz, nie wnikam, w jakiej czelusci piekielnej grzebales, aby
> > dojsc do tego glebokiego zastanowienia, ale twoja logika poraza
> > plycizna.... Kobieta lapie faceta z forsa, z gory zakladajac brak
> > uczuc, idzie z nim do lozka, z gory planujac ciaze, po czym z
> > zimna krwia zrywa znajomosc, ale nie do konca, bo zada forsy.
> > Pozbawia tym samym dziecko ojca, a wszystko tylko dla pieniedzy.
>
> Pieniadze to jako dodatek. Chodzi mi raczej o to, kiedy kobieta chce
> miec dziecko ale nie chce miec faceta.


Zdecyduj sie wiec - chce dziecko czy chce pieniadze? I czy na pewno nie chce
ojca dla dziecka?

>
> Tak tylko ze juz na samym poczatku mialas przed oczami obraz biednej
> zrozpaczonej kobiety, ktora cierpi z powodu jakiegos wstretnego faceta.
>

Prosze, przeczytaj jeszcze raz post inicjujacy....

Anna