Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <j5uldo$det$1@news.onet.pl> <4e82f229$0$2486$65785112@news.neostrada.pl>
<j5usal$53s$4@news.onet.pl> <4e82f9a0$0$2497$65785112@news.neostrada.pl>
<j5utts$c4l$1@news.onet.pl> <j5uvg7$dks$1@mx1.internetia.pl>
<j5vsro$kej$2@news.onet.pl> <j610t9$378$1@mx1.internetia.pl>
<j61kaa$i9i$1@news.onet.pl> <j61n5p$t2k$1@mx1.internetia.pl>
<j61v0i$s9b$1@news.onet.pl> <j61vqd$9ir$5@node2.news.atman.pl>
<j62ao5$jht$1@news.onet.pl> <j62edg$638$1@mx1.internetia.pl>
<j62eod$9ir$13@node2.news.atman.pl> <j62ffk$dvv$1@mx1.internetia.pl>
<j62g75$9ir$16@node2.news.atman.pl> <j62gam$744$2@news.onet.pl>
<j62glv$9ir$21@node2.news.atman.pl> <j62kq9$q9u$1@news.onet.pl>
<j62l7h$9ir$49@node2.news.atman.pl>
Date: Thu, 29 Sep 2011 22:45:14 +0200
Message-ID: <1bn8p9fxq92yb$.5aqqbe5uyvk.dlg@40tude.net>
Lines: 58
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.253.65
X-Trace: 1317329166 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2496 79.185.253.65:49330
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:607848
Ukryj nagłówki
Dnia Thu, 29 Sep 2011 22:42:14 +0200, Paulinka napisał(a):
> medea pisze:
>> W dniu 2011-09-29 21:24, Paulinka pisze:
>>> medea pisze:
>>>> W dniu 2011-09-29 21:16, Paulinka pisze:
>>>>> Ghost pisze:
>>>>>
>>>>>>>>> No tak, zapomniałam dodać, że do tego trzeba by mieć odpowiedni
>>>>>>>>> charakter, niemal zupełnie
>>>>>>>>> pozbawiony tendencji dominacyjnych i/lub mocno wyluzowany.
>>>>>>>>> I wcale nie jest powiedziane, że ta relacja zawsze musiałaby być
>>>>>>>>> na warunkach SDCh, nie chodziło mi tu o podległość (podjęlibyśmy
>>>>>>>>> przecież niezależną decyzję).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tak to sobie tlumacza osobniki wspierajace dominatorow, niestety
>>>>>>>> jest ich troche i dzieki nim ta dominacja jest w ogole mozliwa.
>>>>>>>
>>>>>>> Tyle tylko, że taki dominator nie składa się wyłącznie z
>>>>>>> negatywnych cech. Przypuszczam, że można z takiej relacji
>>>>>>> wyciągnąć coś pozytywnego dla siebie.
>>>>>>
>>>>>> Podobnie jak z mafijnej ochrony - inna mafia nie bedzie Cie nekac.
>>>>>> A tak na serio byc moze rzeczywiscie patrze na to zbytnio ze swojej
>>>>>> perspektywy, tzn. to co ja sobie cenie niekoniecznie dla innych ma
>>>>>> wartosc rownie wysoka.
>>>>>
>>>>>>> Ja jestem tak skonstruowana, że nie potrafię w takim układzie
>>>>>>> funkcjonować bez uszczerbku.
>>>>>>
>>>>>> Ja niestety zbyt cenie sobie niezaleznosc.
>>>>>
>>>>> Takoż i ja.
>>>>>
>>>>
>>>> Bo oboje jesteście dominatorami.
>>>
>>> Serio tak myślisz?
>>>
>>
>> Nie w tym sensie, że jesteście osobami z tytułu tego wątku, ale że być
>> może macie tendencje przywódcze.
>> W zasadzie nie wiem, czy osobowość niezależna musi iść w parze ze
>> skłonnościami przywódczymi, ale tak mi się zawsze wydawało.
>>
>> BTW Generalnie ja też - delikatnie mówiąc - nie czuję się komfortowo w
>> otoczeniu SDCh, w przeciwnym razie pewnie nie założyłabym tego wątku. ;)
>
> A ić Ty raczku ;)
>
> Nie jestem osobą dominującą. W żadnym razie. Jestem jakąś dziwną hybrydą
> raczej. Jestem wpływowa w tym sensie, że ulegam wpływom różnych osób,
> ale ostatecznie zawsze stawiam swoje racje jako najważniejsze, ale
> staram się nikogo nie krzywdzić.
Slimaczek taki, ojojoj :-]
--
XL
|