Wojtek H. schrieb:
> Witam!
>
> Użytkownik Waldemar Krzok <w...@c...de> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:4...@u...de...
>> Wojtek H. schrieb:
>>
>>> Moje pytanie jest bardziej o to - czy poza NaCl sól morska zawiera coś
>>> więcej
>>> niż kamienna? A może mniej ;-)
>> zawiera naturalny jod i fluor, na przykład.
>
> Nosz - sądziłem, że akurat Ty się chociaż zastanowisz...
>
> No tak. Samo określenie jest śmieszne - "jod naturalny".
> A co było setki tysięcy lat (oki - milionów) temu? Nienaturalny?
> :-)
> Fluor teraz też jest bardziej naturalny?
> A oceany co wtedy zawierały - mniej czy może bardziej "nienaturalną"
> zawartość?
>
>> Oprócz tego również sole
>> potasowe, manganowe i magnezowe. Oprócz chlorków są również inne
>> halogenki, a także siarczany, sulfaty, krzemiany, ...
>
> I to odparowane jest lepsze teraz, a to co się "odparowało"
> setki tys. lat temu - gorsze?
> Czyli - lepsza sól odparowana _teraz_ niż to, co się odparowało
> "samo" przed "cywilizacją" ?
a kto o tym pisał, czy gorsze, czy lepsze? Ja nie.

>> Sól kamienna to 99.5% NaCl. Jod i fluor jest dodawany. Do poprawienia
>> "proszkowatości" jest dodawany CaCO3 lub MaCO3. Czasem też silikaty.
>
> Wiesz - do soli kamiennej też się to dodaje. I nawet się joduje.
no właśnie o tej kamiennej piszę. Do morskiej też się czasem te silikaty
albo cyjanidy dodaje, do poprawienia proszkowatości.

> Ale propagowana przez Ciebie wyższość "minerałów" odparowanych _teraz_
> (i "naturalny" fluor jak piszesz) niż nad naturalnym produktem z tego samego
> niezanieczyszczonego wtedy medium - to się kojarzy
> ze stadem "owieczek podążających za szefem stada".
>
> A natura zrobiła to setki tysięcy lat temu (oki - miliony).
> A reszta IMHO to działalność "mieszaczy mózgu - reklamoidów".

czy ja pisałem o jakiejkolwiek wyższości jednego nad drugim? Po prostu
napisałem, że morska zawiera składniki, które już w wodzie morskiej są,
a do kamiennej się toto na ogół dodaje.

Waldek