W dniu 04.07.2022 o 09:50, XL pisze:
> trybun <M...@j...cb> wrote:
>> W dniu 02.07.2022 o 12:01, XL pisze:
>>> ,,"Nadchodzi druga fala", "Koronawirus odradza się w Europie", ,,Koronawirus
>>> wcale nie jest w odwrocie", "Największa dobowa liczba zakażeń...",
>>> "Sytuacja epidemiologiczna ewoluuje", ,,Pandemia koronawirusa na świecie
>>> ponownie narasta. Kryzys w Europie", ,,Wraca część starych obostrzeń,
>>> zaostrzających przepisy dotyczące zachowania w trakcie pandemii" - donoszą
>>> media.
>>>
>>> "Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością, która mieści
>>> się w granicach sezonowej grypy" - mówią naukowcy, a wśród nich prof. dr
>>> med. John Ioannidis, epidemiolog i biostatystyk.
>>>
>>> "... każdy, kto umarł na tzw. koronawirusa, miał choroby współistniejące [...]
>>> raka, chroniczną chorobę płuc [...] koronawirus tylko na zasadzie wyjątku
>>> jest śmiertelny, a w większości wypadków jest w znacznej mierze
>>> nieszkodliwą infekcją wirusową" - dodaje.
>>>
>>> "...wirus wpływa w znacznie wyolbrzymiony sposób na nasze życie. To jest
>>> zupełnie nieproporcjonalne do rzeczywistego zagrożenia [...]. Astronomiczne,
>>> gospodarcze szkody, które teraz powstają, nie są adekwatne do zagrożenia
>>> tym wirusem [...] umieralność z powodu koronawirusa nie będzie widoczna w
>>> umieralności rocznej nawet w postaci piku" - twierdzi prof. dr med. Klaus
>>> Püschel, ekspert w dziedzinie medycyny sądowej.
>>>
>>> Pojawiają się też pytania:
>>>
>>> "Jak test, którego wynik okazuje się pozytywny dla wielu różnych,
>>> zmieniających i rozprzestrzeniających się na całym świecie od wielu lat
>>> wirusów SARS nietoperzy, psów, tygrysów, lwów, kotów domowych i ludzi może
>>> być uznany za właściwy dla potwierdzenia wykrycia istniejącego rzekomo
>>> zaledwie od czterech miesięcy wirusa SARS-CoV-2? [...] Zwłaszcza że daje on
>>> pozytywny wynik nawet w przypadku wariantów zwierzęcych!" - pyta dr Wolfgan
>>> Wodarg.
>>>
>>> "...nie słyszałem ani o jednym przypadku wykonania sekcji zwłok [...]. Jakim
>>> sposobem MZ ustaliło, że osoby te nie miały chorób współistniejących, skoro
>>> nie przeprowadza się w Polsce sekcji zwłok?!" - dopytuje dr Mariusz
>>> Błochowiak.
>>>
>>> Kto w tym zalewie informacji ma rację i czy w ogóle warto się nad tym
>>> zastanawiać? Może lepiej zdać się na innych, tych, którzy wiedzą więcej,
>>> niż samemu błądzić w tym gąszczu pytań i nietrafionych do końca odpowiedzi?
>>>
>>> Książka ,,Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy" to zbiór
>>> artykułów i wywiadów ze specjalistami z takich dziedzin jak: epidemiologia,
>>> wirusologia, mikrobiologia, pulmonologia, statystyka, medycyna paliatywna i
>>> sądowa oraz biometria medyczna i analityka, by wymienić tylko niektóre z
>>> nich.
>>>
>>> Autorzy poruszyli w niej m.in. takie zagadnienia jak: prawdziwe skutki
>>> pandemii, jakość testów na covid-19, rzeczywista śmiertelność z powodu
>>> wirusa SARS-Cov-2, koronawirusowe samobójstwo i śmierć z respiratora.
>>> Zastanawiali się też nad tym, dlaczego epidemia we Włoszech miała tak
>>> dramatyczny przebieg, czy możemy już mówić o ,,końcu wielkiej pandemii" oraz
>>> czym różni się śmierć z powodu koronawirusa od śmierci z koronawirusem.
>>>
>>> Myślę, że warto sięgnąć po tę publikację, by poznać stanowiska obu stron.
>>> Decyzja o lekturze książki ,,Fałszywa pandemia" wiąże się jednak z pewnym
>>> niebezpieczeństwem - trzeba będzie wówczas zauważyć fakty, wyciągać z nich
>>> wnioski i dokonać jakiegoś wyboru. Tymczasem, jak pisał Dostojewski, ,,...nie
>>> ma i nie było nic bardziej nieznośnego dla człowieka i dla ludzkiej
>>> społeczności niż wolność! [...] człowiek woli [raczej] spokój, a nawet
>>> śmierć, od wolnego wyboru w poznaniu dobra i zła". Stoimy na rozdrożu.
>>> Jedynie od nas zależy, co uczynimy z tym nieszczęsnym darem wolności.
>>>
>>> Katarzyna Pelczarska-Mikorska"
>>>
>>> https://ksiazka.net.pl/recenzja/falszywa-pandemia
>>>
>>>
>> Niekoniecznie fałszywa. Od jakiegoś czasu ludzie nie żyją zgodnie z
>> naturą, różne GMO, antybiotyki, chemikalia i inne paskudztwa a także
>> styl bycia sprawiają, lub mogą sprawiać że gatunek ludzki będzie coraz
>> bardziej podatny i narażony na różne COVIDy.  Tak że nawet takie
>> bardziej medialne niż rzeczywiste zagrożenie typu C19 będzie zbierać
>> swoje żniwo.
>>
>>
> Ani GMO, ani chemikalia, ani żadne inne materialne paskudztwa, ani żaden
> szkodliwy styl bycia nie są w stanie tak osłabić odporności na zarazy, jak
> czyni to UTRZYMYWANIE LUDZKIEGO STADA W PERMANENTNYM STRACHU. Przebadane na
> zwierzetach doświadczalnych już dziesiątki lat temu, a teraz ,,wreszcie"
> użyte na ludziach.
>

A jednak, np. antybiotyki którymi faszerujemy zwierzęta rzeźne sprawiają
że bakterie i inne paskudztwa uodparniają się na nie. To oczywiście
tylko jeden przykład bo z innymi wynalazkami które to niby mają służyć
do ułatwiania i uprzyjemniania nam życia jest podobnie.

Oczywiście istnieje też druga strona medalu, wszelakiego rodzaju władza
bardzo lubi nas straszyć i pokazywać że bez nich właściwie nie da się żyć..