Data: 2005-01-20 17:42:05
Temat: Re: WIEDZA a "wiedza"
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
automat "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:csnt0n.je0.0@poczta.onet.pl...
> REdaktor "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> w artykule:
> news:3597faF4irp56U1@individual.net...
>> "AW" <o...@h...com>
>> news:8CJHd.17249$_X7.11366@newssvr33.news.prodigy.co
m...
>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>> news:3594vfF4ijtpqU1@individual.net...
>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia
>>>> "wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
>>>> WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ
>>> Hmm, ciekawe założenie...
>> To nie założenie. To PEWNIK.
>> Myślę i potrafię wyjaśnić o czym myślę
>> więc jestem Człowiekiem. [ksRobak]
>> porównaj:
>> gdy siła wytrąci z równowagi martwy przedmiot
>> to przedmiot się WYWALI.
>> gdy siła (np. wiatr) będzie oddziaływać na stojącą na jednej
>> nodze "żywą" czaplę to czapla się NIE_WYWALI bo jest "żywa"
>> (posiada orientację przestrzenną i możliwość utrzymywania
>> się w pionie - z czego korzysta)
>> REdaktor Edward Robak
>> --
>> trawa się wiatru nie boi - badyl pęka ;)
> Bzdura.
> [Pszemol]
Zdanie artykułowane przez automat -- nie liczy się. Brak myśli.
\|/ re:
|