Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Wyrok dla ,,monitoringu" :-D Re: Wyrok dla ?monitoringu? :-D

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Wyrok dla ?monitoringu? :-D

« poprzedni post następny post »
Data: 2019-01-21 11:54:07
Temat: Re: Wyrok dla ?monitoringu? :-D
Od: Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid>
Pokaż wszystkie nagłówki

Wcale nie przypadkiem, dnia 21 Jan 2019 09:02:43 GMT
doszła do mnie wiadomość <5c458ab2$0$504$65785112@news.neostrada.pl>
od XL <i...@g...pl> :
>Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
>> Wcale nie przypadkiem, dnia 20 Jan 2019 22:43:37 GMT
>> doszła do mnie wiadomość <5c44f999$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
>> od XL <i...@g...pl> :
>>> Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
>>>> Wcale nie przypadkiem, dnia 20 Jan 2019 21:56:49 GMT
>>>> doszła do mnie wiadomość <5c44eea1$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
>>>> od XL <i...@g...pl> :
>>>>
>>>>> Zawsze mnie do szaleństwa zachwyca u ludzi pewnego autoramentu to ich
>>>>> tajemnicze i protekcjonalne wobec mnie mówienie o istniejących gdzieś
>>>>> ,,źródłach" - o tej JEDYNEJ TAJEMNEJ PRAWDZIE, objawionej i dostępnej
>>>>> oczywiście tylko im, przez co tylko oni mają monopol na PRAWDĘ, w
>>>>> odróżnieniu od całej reszty, zadowalającej się rzucanymi im od niechcenia
>>>>> okruchami z pańskiego stołu.
>>>>> Kiedy tylko znów wobec kogoś odczuwam ten specyficzny rodzaj zachwytu, od
>>>>> razu wiem, że to musi być PROROK!
>>>>
>>>> Źródła zawsze istnieją(poza pewnymi przypadkami, o czym dalej) i każdy
>>>> może ich sobie poszukać, po czym zweryfikować, czy nie zostały żle
>>>> zacytowane lub celowo zakłamane.
>>>> Jeśli tych źródeł nie można znaleźć to najczęściej oznacza, że autor
>>>> zmyślił wszystko(np. na podstawie trendów popularności lub na
>>>> zamówienie) aby wywołać określone reakcje lub przyciągnąć więcej
>>>> czytających(tak czy inaczej odnosi korzyści).
>>>> Obawiam się, że tego typu biznes może spowodować cofkę
>>>> cywilizacyjną(już widać pierwsze niepokojące efekty).
>>>
>>> Wskaż proroku przykładowe ,,źródło", do ktorego jest w stanie dotrzeć
>>> przeciętny zjadacz chleba.
>>
>> Przeciętny zjadacz chleba zna Google i może sobie poszukać posiłkując
>> się https://support.google.com/websearch/answer/134479?h
l=en .
>> Są też inne wyszukiwarki, naukowe, medyczne i inne.
>
>Uff. Uspokoiłeś mnie ?
>Teraz wiem, co rozumiesz przez ,,źródła" ?

Źródło to informacja, na którą powołuje się piszący artykuł.
Trzeba sobie sprawdzić, czy referujący nie zniekształcił pierwotnego
przekazu(w celu manipulowania czytelnikami czy ze zwykłej głupoty) lub
go nie zmyślił.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
21.01 XL
21.01 b...@g...com
21.01 Kviat
21.01 Kviat
26.01 b...@g...com
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
SZOK
Kara wiezienia.
Fiducia supplicans.
Na kłopoty - ZIELONI ????
"Państwo"
Dlaczego faggoci są źli.
Autotranskrypcja dla niedosłyszących
Zmierzch kreta?
is it live this group at news.icm.edu.pl
"Schabowe"
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Demokracja antyludowa?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?