W dniu wtorek, 18 grudnia 2018 04:27:33 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu wtorek, 18 grudnia 2018 03:11:14 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:
> > On 2018-12-17 22:22, Jakub A. Krzewicki wrote:
> > > W dniu poniedziałek, 17 grudnia 2018 21:09:45 UTC+1 użytkownik Jakub A.
Krzewicki napisał:
> > >> W dniu poniedziałek, 17 grudnia 2018 20:30:05 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> > >>
> > >>> Nie jestem zainteresowana. Byłam na promocji Biblii.
> > >>
> > >> Bardzo dobry i ważny tekst (a w zasadzie zbiór wielu książek wczesnej
religijnej
> > >> i historycznej literatury Hebrajczyków i Chrześcijan w jednym tomie), tylko że
> > >> do jej zrozumienia jako tekstu źródłowego trzeba się dobrze podszkolić
> > >> historycznie z dziejów epok i krajów, które Biblia opisuje. Inaczej się nie
> > >> zrozumie, dlaczego te, a nie inne teksty zostały dobrane przez twórców zbioru
> > >> i na czym polega opisywana przez kościoły boska inspiracja tego tekstu.
> > >> Wielu zwłaszcza protestantów traktuje biblię dosłownie i dlatego po
przeczytaniu
> > >> Księgi Rodzaju wychodzą takie potworki, jak kreacjonizm Młodej Ziemi czy
> > >> płaskoziemstwo. (To ostatnie oczywiście w geometriach nieeuklidesowych jest
> > >> możliwe, tylko że równania fizyczne napisane w tych geometriach nie mają
sensu.)
> > >
> > > PS. żeby tutaj różne Pinokie nie wydziwiały: chrześcijaństwo szanuję.
> > > Włącznie z katolicyzmem (celtyckim!).
> > > Natomiast raczej nie znoszę (z niewielkimi wyjątkami) kultury frankijskiej.
> > >
> >
> > i z tego powodu, m.in. trzeba trzymać się klasycznej wersji, z
> > uwzglednieniem pism toladańskich.
> >
> > Tu pan Karoń wyjasnia dlaczego wersja doprawiona okultyzmen Cię drażni.
> > https://www.youtube.com/watch?v=EXqvTjzSjOU&feature=
youtu.be&t=13
> > //to nie jest o okultyźmie.
>
> Co rozumiesz przez okultyzm, bo to słowo ma różne znaczenia.
> Dla mnie jest to taka sama etykietka-worek jak socjalizm.
>
> Przecież tą ostatnią etykietką endek piętnował w międzywojniu zarówno
> centrolewicowy PPS (który organizował robotników, budował im moralność
> i kulturę), jak i marksistowskich bolszewików (którzy demoralizowali
> i uczciwszy uszy skurwiali klasę robotniczą).
>
> Podobnie z okultyzmem - to słowo zostało zawłaszczone przez satanistów, ale
> dawniej miało zupełnie inną treść. Wystarczy porównać takiego Crowleya
> z Wierą Iwanowną Krzyżanowską czy Wincentym Lutosławskim. To co dzisiaj
> sprzedaje się pod marką okultyzm to jest odwrócenie pojęć - ostatnią
> prawdziwą okultystką polską w starym znaczeniu była chyba Wanda Dynowska.
>
> No chyba, że wliczymy znanego w dość wąskich kręgach guru Mohana, który
> reprezentuje "nową duchowość" i jest ekscentrykiem do kwadratu jeśli chodzi
> o zachowania, jak wielu ludzi ze środowiska sufickiego, ale tępi satanizm
> i zboczenia płciowe (dlatego został napiętnowany jako "niebezpieczna sekta
> Himavanti"). Tylko że jeden mało znany człowiek niewiele w stanie jest dokonać.
>
> Dziś prawdziwych filozofów już nie ma.

PS. Wersja frankijska katolicyzmu zaowocowała krucjatami, inkwizycją, zakonem
Krzyżaków etc. Wersja celtycka to m.in. Jan Scottus Eriugena, mnisi iroszkoccy
(papar), mit arturiański - przypisek dla gorzej zorientowanych.